ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Эрдни-Горяевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Сарпинское дорожное управление» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сарпинское дорожное управление» о восстановлении на работе и оплаты времени вынужденного прогула, установил:
АО «Сарпинское дорожное управление» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по РК ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Однако задолженность по указанному исполнительному производству заявителем не погашена в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается выпиской с банковского счета об отсутствии на счете денежных средств. В настоящее время предпринимаются все возможные веры для погашения задолженности в пользу ФИО1 Ссылаясь на положения статьи 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит приостановить указанное исполнительное производство.
До начала судебного заседания от врио генерального директора АО «Сарпинское дорожное управление» ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме ввиду погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО1
Представитель должника АО «Сарпинское дорожное управление», взыскатель ФИО1, представитель ОСП по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по РК надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор Эрдни-Горяева В.А. полагала производство по заявлению подлежащим прекращению.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания заявления об отказе от иска следует, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Принять отказ врио генерального директора АО «Сарпинское дорожное управление» ФИО7 от заявления.
Производство по заявлению Акционерного общества «Сарпинское дорожное управление» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сарпинское дорожное управление» о восстановлении на работе и оплаты времени вынужденного прогула – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова