ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Елистратовой И.В., единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Кантаковой А.А., подсудимых Ванчикова А.В., Маркова А.В., защитников – адвокатов Рябининой М.Ю., Голышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:
Ванчикова Алексея Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., работающего грузчиком, не военнообязанного, судимого:
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;
осужденный:
<дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Маркова Александра Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В., Ванчиков А.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
<дата>, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Марков А.В. совместно с Ванчиковым А.В. находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>6», группой лиц по предварительному сговору, не распределяя при этом между собой преступные роли, договорившись действовать, исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>6», группой лиц по предварительному сговору, Марков А.В. и Ванчиков А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, по-прежнему находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, осознавая, что не имеют ни реального, ни предполагаемого права на указанное имущество, воспользовавшись тем, что за их умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их преступные действия похитили со стеллажа с шоколадом: шоколад «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., в количестве 9 плиток, стоимостью 218 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 1970 рублей 91 копейка, шоколад «Алпен Голд» молочный, массой 80 гр., в количестве 7 плиток, стоимостью 88 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 622 рубля 93 копейки, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., в количестве 5 плиток, стоимостью 97 рублей 89 копеек за плитку, общей стоимостью 489 рублей 45 копеек, шоколад «Алпен Голд» молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., в количестве 10 плиток, стоимостью 89 рублей 80 копеек 898 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «<ФИО>6», которые сложили в карманы верхней одежды надетой на них.
После чего с похищенным имуществом Марков А.В. и Ванчиков А.В. прошли мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар и с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП «<ФИО>6» пытались скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержанысотрудником охраны магазина.
В результате своих умышленных преступных действий Марков А.В. совместно с Ванчиковым А.В., группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>6», чем могли причинить ИП «<ФИО>6» ущерб на общую сумму 3 981 рубль 29 копеек.
Подсудимый Ванчиков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания Ванчикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, будучи допрошенным <дата>, <дата>, <дата> Ванчиков А.В. показал, что <дата> около 15 часов 15 минут, он совместно со своим знакомым по имени Марков Александр Валерьевич шли по <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они решили зайти в данный магазин, чтобы посмотреть ассортимент товара. Затем, они с Марковым А.В. вошли в данный магазин, он взял в левую руку корзинку оранжевого цвета. Затем, он с Марковым А.В. прошлись по рядам, среди стеллажей с различной продукцией. Они знали, что по всему периметру магазина «<данные изъяты>» расположены видеокамеры. После чего, подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, у него возник умысел на хищение шоколадной продукции, поскольку у него не было денежных средств для их приобретения. Тогда, он предложил своему знакомому Маркову А.В. похитить шоколадную продукцию. Марков А.В. согласился, сообщив, что у него также нет денежных средств на ее приобретение. Далее, они осмотрелись по сторонам, увидели, что людей вокруг них нет, убедились в том, что их действия были незаметны для окружающих. Тогда, он взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Бабаевский темный с фундуком и изюмом» 90 гр. в количестве 9 шт., стоимостью 218 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1970 рублей 91 копейка, и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках, похищенный им вышеуказанный шоколад. Далее, он взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Альпен Гольд молочный» 80 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 622 рубля 93 копейки, и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках, похищенный им вышеуказанный шоколад. Далее, он взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Аленка молочный Красный октябрь» 75 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 97 рублей 89 копеек за 1 шт., общей стоимостью 489 рублей 45 копеек, и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках, похищенный им вышеуказанный шоколад. Добавляет, что в то время пока он брал со стеллажа вышеуказанный шоколад, Марков А.В. стоял рядом с ним, смотрел, чтобы их никто не заметил, и на случай, если их заметят, предупредит его об этом. Далее, он совместно с Марковым А.В. направились вдоль стеллажей, в сторону отдела с одеждой, где увидели примерочную. Тогда, они совместно с Марковым А.В. решили, что зайдут в примерочную и разделят похищенный ними шоколад по карманам курток, надетых на них. Подойдя к примерочной, Марков А.В. взял со стеллажа кофту, якобы померить и зашел в зону примерочной, он зашел следом за ним в зону примерочной и Марков А.В. закрыл вход шторкой. Затем, он вытащил из корзинки оранжевого цвета все плитки шоколада, и они совместно с Марковым А.В. разделили их между собой и убрали в карманы курток, надетых на них. Далее, не оплатив похищенный ранее товар, они совместно с Марковым А.В. прошли мимо кассовых зон и проследовали на выход из магазина «<данные изъяты>», Марков А.В. шел на несколько метров впереди него. Поясняет, что пройдя мимо кассовых зон к нему подошел сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>», который спросил, имеется ли у него не оплаченный товар, на что он сказал, что имеется, а именно в кармане куртки, надетой на нем. В этот момент, Марков А.В. уже вышел из магазина «<данные изъяты>», но его также остановил сотрудник охраны. После чего, сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» проводил его совместно с Марковым А.В. в подсобную комнату, в данной комнате они вытащили вышеуказанные продукты питания и вернули их работнику магазина. После чего, работник магазина «<данные изъяты>» вызвал сотрудников полиции. Ему следователем была представлена запись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на представленной ему записи с камер видеонаблюдения он узнал себя и своего знакомого Маркова Александра Владиславовича, на данных видео он совместно с Марковым А.В. совершает хищение товаров магазина «<данные изъяты>». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 69-73, 176-179, 190-193)
Также на стадии предварительного расследования <дата> была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Ванчикова А.В., в ходе которой он в присутствии защитника указала место, где совместно с Марковым А.В. совершили покушение на кражу. (т.1 л.д. 99-107).
В судебном заседании подсудимый Ванчиков А.В. подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.
Подсудимый Марков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания Маркова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Так, будучи допрошенным <дата>, <дата> Марков А.В. показал, что <дата> около 15 часов 10 минут, он совместно со своим знакомым по имени Ванчиков Алексей Валерьевич, шли по <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они решили зайти в данный магазин, чтобы посмотреть ассортимент товара. Затем, они с Ванчиковым А.В. вошли в данный магазин, Ванчиков А.В. взял в левую руку продуктовую корзинку оранжевого цвета. Затем, они с Ванчиковым А.В. прошлись по рядам, среди стеллажей с различной продукцией. Они знали, что по всему периметру магазина «<данные изъяты>» расположены видеокамеры. После чего, подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, Ванчиков А.В. предложил ему похитить шоколадную продукцию, сообщив, что у него нет денежных средств на ее приобретения. Он согласился, сообщив, что у него также нет денежных средств на ее приобретение. Далее, они осмотрелись по сторонам, увидели, что людей вокруг них нет, убедились в том, что их действия были незаметны для окружающих. Тогда, Ванчиков А.В. взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Бабаевский» в количестве 9 шт., и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках. Далее, Ванчиков А.В. взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Альпен Гольд молочный» в количестве 7 шт., и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках. Далее Ванчиков А.В. взял со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Аленка молочный Красный октябрь» в количестве 5 шт., и сложил в корзинку оранжевого цвета, находящуюся у него в руках. Добавляет, что в то время пока Ванчиков А.В. брал со стеллажа вышеуказанный шоколад, он стоял рядом с ним, смотрел, чтобы их никто не заметил, и на случай, если их заметят, предупредил Ванчикова А.В. об этом. Далее, он совместно с Ванчиковым А.В. направились вдоль стеллажей, в сторону отдела с одеждой, где увидели примерочную. Тогда, они совместно с Ванчиковым А.В. решили, что зайдут в примерочную и разделят похищенный ими шоколад по карманам курток, надетых на них. Подойдя к примерочной, он взял со стеллажа кофту, якобы померить и зашел в зону примерочной, Ванчиков А.В. зашел следом за ним в зону примерочной, и он закрыл вход шторкой. Затем, Ванчиков А.В. вытащил из корзинки оранжевого цвета все плитки шоколада, и они совместно с Ванчиковым А.В. разделили их между собой и убрали в карманы курток, надетых на них. Далее, не оплатив похищенный ранее товар, они совместно с Ванчиковым А.В. прошли мимо кассовых зон и проследовали на выход из магазина «<данные изъяты>», он шел на несколько метров впереди Ванчикова А.В. Поясняет, что, пройдя мимо кассовых зон к Ванчикову А.В. подошел сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>», который спросил, имеется ли у него не оплаченный товар и потребовал его вернуть. В этот момент, он уже выходил из магазина «<данные изъяты>», но его также остановил сотрудник охраны, спросил, имеются ли у меня похищенные товары и сказал их вернуть. После чего, сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» проводил его совместно с Ванчиковым А.В. в подсобную комнату, в данной комнате они вытащили вышеуказанные продукты питания и вернули их работнику магазина. После чего, работник магазина «<данные изъяты>» вызвал сотрудников полиции. Ему следователем была представлена запись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на представленных записях видеонаблюдения он узнал себя и своего знакомого Ванчикова Алексея Валерьевича, на данных видео он совместно с Ванчиковым А.В. совершаю хищение товаров магазина «<данные изъяты>». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 51-55, 172-175, 204-207)
После оглашения показаний подсудимый Марков А.В. подтвердил их достоверность.
Также на стадии предварительного расследования <дата> была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Маркова А.В., в ходе которой он в присутствии защитника указал места и обстоятельства покушения на кражу чужого имущества (т. 1 л.д. 90-98).
В судебном заседании подсудимый Марков А.В. подтвердил факт проведения указанных следственных действий и свои пояснения, данные при их проведении.
Помимо признания подсудимыми Ванчиковым А.В. и Марковым О.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии участников процесса, следует, что в ИП «<ФИО>6», а именно в сети магазинов «<данные изъяты>», работает в должности старшего смены. В его должностные обязанности входит: комплекс мер по обеспечению сохранности имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>6», а также обеспечение безопасности торгового комплекса, взаимодействие с контролирующими и правоохранительными органами, просмотр записей с камер видеонаблюдения, проведение внутренних служебных проверок, проверка контрагентов. В соответствии с доверенностью он уполномочен представлять интересы ИП «<ФИО>6» в правоохранительных органах и судах со всеми правами, какие предоставлены УПК РФ потерпевшему и его представителю. В обслуживании находится 1 точка, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Так, по обстоятельствам уголовного дела поясняет, что он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», который расположенном по адресу: <адрес> просматривал записи видеонаблюдения, в ходе просмотра им была выявлена попытка хищения товаров, которая произошла <дата>, а именно на видеозаписи видно, как в 15 часов 18 минуты в магазин заходят двое мужчин, первый мужчина одет в куртку серого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, второй мужчина, одет в красную кофту с капюшоном, черную куртку, синие джинсы, ботинки темного цвета. Далее, двое мужчин проходят в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», первый мужчина взял продовольственную корзину оранжевого цвета, после чего оба мужчин подошли к стеллажу с кондитерскими и шоколадными изделиями и начали поочередно, вместе, класть в корзину различный плитки шоколада. Далее, вышеуказанные мужчины вдвоем прошли в примерочную в вышеуказанном магазине. Далее, видно, как двое мужчин вышли из примерочной, при этом продовольственная корзина осталась в примерочной и товара в ней не было, он понял, что мужчины хотят похитить товары и пронести их мимо кассой под одеждой, в связи с чем он незамедлительно направился к ним. Далее, он остановил данных мужчин у выхода из магазина, кассовую зону они уже прошли. Далее, он сопроводил мужчин в комнату для сотрудников, где они выложили похищенные ими товары. Далее, он вызвал сотрудников полиции для разбирательства. Мужчины представились первый – Ванчиков Алексей Валерьевич, второй – Марков Александр Владиславович. (т. 1 л.д. 116-119).
Объективно вина подсудимых Маркова А.В. и Ванчикова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании иными объективными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого установлено место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и осмотрены шоколад «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., в количестве 9 плиток, шоколад «Алпен Голд» молочный, массой 80 гр., в количестве 7 плиток, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., в количестве 5 плиток, шоколад «Алпен Голд» молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., в количестве 10 плиток. (т. 1 л.д. 11-17);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – шоколада «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., в количестве 9 плиток, шоколада «Алпен Голд» (ALPEN GOLD) молочный, массой 80 гр., в количестве 7 плиток, шоколада «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., в количестве 5 плиток, шоколада «Алпен Голд» (ALPEN GOLD) молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., в количестве 10 плиток. (т. 1 л.д.18-19);
- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО>12, были изъяты СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от <дата>, справка об ущербе ИП «<ФИО>6, ценники на товары ИП «<ФИО>6», товарные накладные ИП «<ФИО>6». (т. 1 л.д. 121-126);
- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены:
1. Справка об ущербе ИП «<ФИО>6», согласно которой, <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была совершена попытка хищение следующего товара:
1. Шоколад «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., в количестве 9 плиток, стоимостью 218 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 1970 рублей 91 копейка;
2. Шоколад «Алпен Голд» молочный, массой 80 гр., в количестве 7 плиток, стоимостью 88 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 622 рубля 93 копейки;
3. Шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., в количестве 5 плиток, стоимостью 97 рублей 89 копеек за плитку, общей стоимостью 489 рублей 45 копеек;
4. Шоколад «Алпен Голд» молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., в количестве 10 плиток, стоимостью 89 рулей 80 копеек 898 рублей 00 копейки;
Общая сумма ущерба составляет 3 981 рубль 29 копеек, сумма указана с учетом НДС в розницу. Справка об ущербе заверена печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью.
2. Ценники на похищенный товар ООО «<данные изъяты>» на товары, согласно которым установлена стоимость и наименование похищенного товара, а именно: шоколад «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., стоимостью 218 рублей 99 копеек за плитку; шоколад «Алпен Голд» (ALPEN GOLD) молочный, массой 80 гр., стоимостью 88 рублей 99 копеек за плитку; шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., стоимостью 97 рублей 89 копеек за плитку; шоколад «Алпен Голд» (ALPEN GOLD) молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., стоимостью 89 рулей 80 копеек.
3. Товарные накладные ООО «<данные изъяты>» на товары, которые подтверждают закуп указанного выше товара в магазин «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 127-134);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – справки об ущербе ИП «<ФИО>6», товарных накладных ИП «<ФИО>6», ценников на похищенный товар ИП «<ФИО>6» (т. 1 л.д. 135);
- протоколами осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемого Ванчикова А.В., защитника Рябининой М.Ю., подозреваемого Маркова А.В., защитника Голышевой А.С., согласно которым был осмотрен СД-Р диск. Диск повреждений не имеет. Для просмотра данных, содержащихся на диске, он помещается в дисковод рабочего компьютера. На мониторе появляется окно для открытия папки и просмотров файлов, находящихся на данном диске, было установлено, что на данном диске имеется одна видеозапись.
При открытии видеофайла с наименованием: «видео 1» просматривается видеозапись, на которой идет цветное изображение. Видеозапись длительностью 03 минуты 07 секунд. Запись ведется сверху вниз, цветная, без звука. В ходе просмотра видеозаписи видно, что камера установлена в торговом зале, магазина «<данные изъяты>» запись идет сверху в низ. В верхнем левом углу имеются дата и время 2025-12-08 15:18. На видео видно, как в указанное время в помещении магазина заходят двое мужчин, первый мужчина (мужчина <номер>) одет в куртку серого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, второй мужчина (мужчина <номер>), одет в красную кофту с капюшоном, черную куртку, синие джинсы, ботинки темного цвета. Далее, мужчина <номер> и мужчина <номер> проходят в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», мужчина <номер> взял продовольственную корзину оранжевого цвета, после чего мужчина <номер> и мужчина <номер> подошли к стеллажу с кондитерскими и шоколадными изделиями и начали поочередно класть в корзину различный плитки шоколада. Далее, на 01:04 минуте видеозаписи, видно, как мужчина <номер> и мужчина <номер> проходят в примерочную в вышеуказанном магазине, заходят вдвоем при этом, корзинку в руках в примерочную занес мужчина <номер>, далее, видно, как мужчина <номер> и мужчина <номер> находятся в примерочной, их действия скрыты от обзора камеры видеонаблюдения, поскольку мужчина <номер> и мужчина <номер> находятся за ширмой в примерочной. Далее, видно, как мужчина <номер> и мужчина <номер> выходят из примерочной, при этом продовольственная корзина остается в примерочной, однако уже без товаров, а мужчина <номер> и мужчина <номер> направляются к выходу из магазина и <дата> в 15:22 часов, начали выходить из магазина, однако видно, как за ними следует сотрудник охраны. На этом видеозапись прерывается.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ванчиков А.В. в присутствии защитника Рябининой М.Ю. пояснил, что в мужчине <номер> он узнал себя, а именно по очертаниями лица и одежде, а также поясняет, что на данной видеозаписи он в мужчине <номер> узнал Маркова А.В., также пояснят, что он совместно с Марковым А.В. совершает кражу имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>8». Фототаблица к протоколу осмотра документов.(т. 1 л.д. 155-163)
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Марков А.В. в присутствии защитника Голышевой А.С. пояснил, что в мужчине <номер> он узнал себя, а именно по очертаниями лица и одежде, а также поясняет, что на данной видеозаписи он в мужчине <номер> узнал Ванчикова А.В., также пояснят, что он совместно с Ванчиковым А.В. совершает кражу имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>8». Фототаблица к протоколу осмотра документов. (т. 1 л.д. 145-153);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от <дата>, записанной на СД-Р диск. (т. 1 л.д. 154).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Маркова А.В. и Ванчикова А.В.
Суд доверяет показаниям подсудимых Маркова А.В., Ванчикова А.В., данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела.
Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего <ФИО>12, объективные доказательства создают взаимосвязанную, логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно Марков А.В. и Ванчиков А.В. совершили инкриминируемое преступление, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Ванчикова А.В. и Маркова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что Ванчиков А.В. и Марков А.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>6», на общую сумму 3 981 рубль 29 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
С учетом личности Маркова А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 6-7), имеет среднее профессиональное образование, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Маркова А.В. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, Ванчиков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Ванчиков А.В. не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовном дела и давать о них показания в ходе следствия и в судебного заседания. (т. 1 л.д. 79-87).
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обосновано, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать Ванчикова А.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.
Совершенное Ванчиковым А.В. и Марковым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вместе с тем суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимых. Ванчиков А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68), не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., работает по найму грузчиком, ранее судим.
Марков А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16), не женат, детей не имеет, работает по найму грузчиком, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ванчикову А.В. и Маркову А.В., суд учитывает: полное признание ими вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечных признаний, а также в проверке показаний на месте, проведенной с участием Ванчикова А.В. и Маркова А.В., даче ими признательных показаний, состояние здоровья подсудимых.
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Ванчикову А.В. учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Марковым А.В. преступления впервые.
Чистосердечные признания Ванчикова А.В. и Маркова А.В. суд не признает явкой с повинной, поскольку они написаны уже после того, как органам предварительного расследования стало известно о совершении ими преступления.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимых, условия их жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Маркова А.В. и Ванчикова А.В. от общества, при определении им только основного наказания (без дополнительного), предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимым, учитывая при этом личность подсудимых и конкретные обстоятельства по делу.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маркова А.В. с назначением судебного штрафа.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ванчикова А.В. и Маркова А.В. во время и после совершения ими преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Ванчикову А.В. и Маркову А.В. за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Суд находит возможным не применять к Ванчикову А.В. и Маркову А.В. дополнительного вида наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимыми в период испытательного срока со стороны специализированного органа.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимых.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.
Преступление по настоящему уголовному делу Ванчиковым А.В. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. С учетом данных о личности подсудимого Ванчикова А.В., степени тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение Ванчикову А.В. по указанному приговору, в следствии чего он подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, по которому Ванчикову А.В. применено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу было совершено Ванчиковым А.В. до его постановки.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Ванчикова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ванчикову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.
Возложить на условно-осужденного Ванчикова А.В. обязанность - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ванчикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговоры: мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> – исполнять самостоятельно.
Маркова Александра Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маркову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.
Возложить на условно-осужденного Маркова А.В. обязанность - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Маркову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- шоколад «Бабаевский», темный с фундуком и изюмом, массой 90 гр., в количестве 9 плиток, шоколад «Алпен Голд» молочный, массой 80 гр., в количестве 7 плиток, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, массой 75 гр., в количестве 5 плиток, шоколад «Алпен Голд» молочный, с фундуком и изюмом, массой 80 гр., в количестве 10 плиток – возращенные на ответственное хранение ИП «<ФИО>6 – возвратить законному владельцу;
- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;
- справка об ущербе, ценники на товары, копии товарных накладных – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденным, что они вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для ее подачи.
Судья И.В. Елистратова