ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
02 октября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Никитенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой В.В. к Шахназарян Агвану Вардановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошникова В.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на: <данные изъяты>.
Свои требования истец основывает на том, что Шахназарян А.В. является должником по исполнительному производству <данные изъяты> года, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам, сумма долга составляет 7295893,22 руб.
При проведении исполнительных действий было выявлено наличие у должника ШахназарянА.В. на праве собственности <данные изъяты>.
Судебный пристав - исполнитель считает, что имеются основания для обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество с целью погашения имеющейся задолженности Шахназарян А.В. по исполнительному производству в размере 7295893,22 руб.
В судебное заседание истец - судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошникова В.В. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Шахназарян А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма с уведомлением, которое вручено адресату.
Исследовав в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Так как суд принимает отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой В.В. ( № ...) к Шахназарян Агвану Вардановичу (ИНН № ...) об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
Разъяснить, что производство по делу прекращается и стороны не могут обращаться в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия решения судом через Алексеевский районный суд.
Судья Е.Н.Кузнецова