ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с.Красное 14 сентября 2026 года
Алексеевский районный суд Белгородской области, в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Багателия О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой В.В. к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском.
Сослалась на то, что у неё находится исполнительное производство № ...-ИП, по взысканию с должника ФИО4 задолженности в пользу ООО «ЭОС». Остаток долга в рамках исполнительного производства составляет 133424 рубля 78 копеек.
Ввиду того, что должник в установленный срок добровольно не осуществил уплату задолженности взыскателю, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения ответчика.
Получены сведения, что ответчику на праве собственности принадлежат два земельных участка с находящимися на них зданиями.
Ввиду того, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 747 кв.м., расположенный в <...>.
В судебное заседание истец и ответчик, а также третье лицо – взыскатель ООО «ЭОС», заблаговременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Возражения или отзыв на иск не поступили.
От истца – судебного пристава-исполнителя Мирошниковой В.В. поступило заявление об отказе от иска, ввиду того, что должник – ответчик ФИО4 признан банкротом (процедура внесудебного банкротства). Правовые последствия такого распорядительного действия стороны ей известны и понятны.
Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что истец заявил отказ от иска добровольно. Судебному приставу-исполнителю известны и понятны правовые последствия таких действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу ввиду отказа судебного пристава-исполнителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поскольку ввиду банкротства ответчика, настоящее дело не может быть рассмотрено судом по существу.
Следовательно, суду надлежит принять отказ истца от иска, и в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой В.В. к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же факту, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв