ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г.Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой Валентины Владимировны к Кулеш Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости, установил:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошникова В.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью № ... кв.м, с кадастровым номером № ... и расположенное на нем здание площадью № ... кв.м, с кадастровым номером № ..., находящиеся по адресу: <...> принадлежащие Кулеш В.Н. на которые 11.06.2026г. судебным приставом – исполнителем наложен арест для дальнейшей его реализации путем продажи с публичных торгов.
Свои требования истец основывает на том, что Кулеш В.Н. является должником по исполнительному производству № ..., взыскателем по которому выступает АО «ТБанк», предмет исполнение – взыскание задолженности по кредитным платежам, остаток суммы долга составляет 879845,22 руб.
При проведении исполнительных действий было выявлено наличие у должника Кулеш В.Н. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № ... и расположенного на нем здания площадью № ... кв.м, с кадастровым номером № ..., на которые судебным приставом-исполнителем был наложен арест 11.06.2026г.
Судебный пристав - исполнитель считает, что имеются основания для обращения взыскания на указанный выше земельный участок и здание с целью погашения задолженности Кулеш В.Н. по исполнительному производству.
В судебное заседание истец - судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошникова В.В. не явилась. Представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика проводится процедура банкротства.
Ответчик Кулеш В.Н., третьи лица Кулеш О.Н., Кулеш В.Д., представитель третьего лица «ТБанк» в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались путем направления электронного заказного письма.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из материалов дела, на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области у судебного пристава – исполнителя Мирошниковой В.В. находится исполнительное производство № ... в отношении должника Кулеш В.Н. о взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ТБанк». Остаток суммы долга на момент подачи иска в суд составляет 879845,22 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Мирошниковой В.В. проводились исполнительные действия для установления имущественного положения должника, в ходе которых было выявлено наличие у должника на праве собственности нескольких объектов недвижимого имущества, в том числе, земельного участка с кадастровым номером № ... и расположенного на нем здания площадью № ... кв.м, с кадастровым номером № ..., на которые судебным приставом-исполнителем был наложен арест 11.06.2026г.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2026г. по делу № А08-563/2026 Кулеш В.Н. признан банкротом и введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
Данное решение находится в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
Согласно пп.4 п.1 ст.189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом о признании физического лица банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений пп.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
К рассматриваемому спору эти нормы права применяются по аналогии, т.к. по категории спора он не отнесен к исключительности подсудности.
Таким образом, ввиду принятия Арбитражным судом Белгородской области решения о признании Кулеш В.Н. банкротом, требования истцом могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленной процедуры Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу третьему части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой Валентины Владимировны к Кулеш Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.П. Чуприна