РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области к Г. Н. П. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Г. Н. П. о взыскании долга.
В ходе исполнительного производства выявлено, что у должника в собственности имеется земельная доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в х области.
Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую долю в праве на земельный участок, ссылаясь на ст.278 ГК РФ.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, не смотря на должное уведомление путем направления заказной почтовой корреспонденции не явился и третьи лица, не смотря на должное уведомление путем размещения информации в системе ГАС «Правосудие», представителя в судебное заседание не направили, о причинах не явки суд не уведомили, каких либо возражений не заявили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительными производствами, подтверждается, что Г. является должником и за ним числится общая задолженность в размере 114355,73 рублей.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
При этом в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 содержится разъяснение, на основании которого при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.
Соответственно, судебный пристав, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Так же из представленных сведений ЕГРН у Г. имеется в собственности земельный участок, расположенный в х района и он является единоличным собственником данного земельного участка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области к Г. Н. П. (СНИЛС х) об обращении взыскания на имущество должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2026 года.
Судья В.В.Грачёв