РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску В. Ф. Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о защите пенсионных прав
УСТАНОВИЛ:
Истица является матерью В. Ф. Р., родившегося х, В. Р. Р., родившегося х и Г. О. И., родившейся х года.
Истица обращалась в Отделение СФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии.
Решением отделения СФР по Белгородской области ей не было отказано в назначении пенсии в силу п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года в связи с не включением двух детей который были рождены в х.
Истица считает неправомерным отказ и с учетом измененным предметом иска просит признать незаконным отказ о назначении страховой пенсии и обязать ответчиков назначить страховую пенсию с 01 апреля 2026 года в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, с учетом детей рожденных в Узбекистане.
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчиков представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными, но не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание ответчиками представлено решение о назначении пенсии (перевода с одной пенсии на другую) от 08 июня 2026 года, из которого следует, что В. Ф.Т. с учетом детей рожденных на территории Узбекистана с 01 апреля 2026 года назначена страховая пенсия в соответствии п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Как установлено в судебном заседании, на момент подачи иска ответчик не назначали истице страховую пенсию на п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Как установлено выше, в процессе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке исполнил требования истицы. Соответственно ответчиками фактически отменено и оспариваемое решение которым было отказано в назначении страховой пенсии. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае права, свободы и законные интересы истицы в настоящее время ответчиком не нарушаются, а следовательно, нет оснований для удовлетворения требований, поскольку на данный момент отсутствует предмет спора.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований В. Ф. Т. (паспорт х) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН х) о защите пенсионных прав – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья В.В.Грачёв