ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Запарий К. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прохоровский районный суд Белгородской области с иском к Запарий К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-Benz C, государственный регистрационный №
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Запарий К.В. управляющий транспортным средством марки Renault, государственный регистрационный №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, участником которого являлся.
В отношении транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Фактический размер ущерба составил 354 850,00 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Учитывая то, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 354 850,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 354 850,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 11 371,00 руб.
Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак № О.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением: полученной истцом 19.05.2026; конверт на имя третьего лица О. возвращен за истечением срока хранения.
В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Запарий К.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Прохоровского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 марта 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-Benz C, государственный регистрационный №
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.03.2023, водитель Запарий К.В., управляющий транспортным средством марки Renault, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил ТС Mercedes-Benz C, государственный регистрационный №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, участником которого являлся. Запарий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.28).
В отношении транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению №2412573 ООО «АПЭКС ГРУП» от 23.03.2023 стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 1 109 081,02 руб. Ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства. Экспертом произведен дополнительный расчет рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков: рыночная стоимость транспортного средства 390 814,80 руб., стоимость годных остатков – 39 800 руб. (л.д.11-21,103-107).
Фактический размер ущерба составил 351 014,80 руб. (390 814,80 руб.-39 800 руб.)
Выплата СПАО «Ингосстрах» возмещения владельцу транспортного средства марки Mercedes-Benz C, государственный регистрационный знак T792YT31RUS денежных средств в размере 351 000,00 руб., подтверждается платежным поручением №433181 от 10.04.2023 (л.д.27).
Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Запарий К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 371,00 руб., что подтверждается платежным поручением №701972 (л.д.5).
Истцом понесены расходы на оплату услуг автотехнической экспертизы – 3 150 руб., проведение экспертизы по ОСАГО – 700 руб., всего 3 850 руб. (л.д.119).
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах», уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 371, 00 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3 850,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования страхового Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Запарий К. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Запарий К. В., (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в размере 351 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3 850 руб., а всего в размере 354 850 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371,00 руб.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2026 года.
Судья Т.В. Гнездилова