РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
14 августа 2026 года п.Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи: Грачёва В.В.
при секретаре: Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Г. Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2010 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев.
После неоднократного заключения договоров уступки прав требования, к истцам перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору.
Истцы обратилась с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 146048 рублей 46 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без её участия не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением на о присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (л.д.5), условиями и правилами предоставления банковских услуг по предоставлению кредита (л.д.14) подтверждается заключение кредитного договора, его условия и получение ответчиком от истцов кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев.
По договору ответчик приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
Договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушений условий договора.
Последним Договором об уступки прав требования от 16 ноября 2021 года подтверждается, что к истцам перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Уступка требования другому лицу не противоречит закону.
Условиями договора потребительского кредита предусмотрено уступка прав требования третьим лицам.
Существенные условия для данной сделки, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Договора ранее сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Существенные условия для данных сделок соблюдены.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, договором займа может быть предусмотрено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН х) к Г. Л. Н. (СНИЛС х) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Г. Л. Н. в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №х от х года в размере 146048 (сто сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек и понесенные судебные расходы в размере 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 45 копейки, а всего 151429 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв