РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при помощнике Чурсиной М.А., с участием:
представителя заявителя – Р. Ю. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Б. И. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2026 года нотариусом х нотариального округа Белгородской области совершил исполнительную надпись №х, по которой с Б. в пользу АО «х» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 358466 рублей 82 копейки.
Б. обратилась в суд с требованиями об отмене вышеуказанной исполнительной надписи, в обоснование указанных требований ссылается на то, что Банком было направлено уведомление (требование) о досрочном исполнении задолженности в размере 308864 рубля 29 копеек, а к нотариусу они обратились с заявлением о выдаче исполнительной надписи на сумму 358466 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Нотариус и представитель АО «х» направили в суд возражения в которых указали, что просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из документов, представленных нотариусом, расчет задолженности предоставленный Банком произведен на сумму 355518 рублей 23 копейки.
В то же время исполнительная надпись выдается на принудительное исполнение о взыскании задолженности в размере 358445 рублей 82 копейки.
Кроме того в уведомления о наличии задолженности, направленного Банком должнику указана сумма задолженности 308864 рубля 29 копеек.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банком и Заемщиком согласованы условия о том, что по кредитному договору может быть взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
В то же время напротив данных условий имеется два условия «ДА» «НЕТ» и перед «ДА» стоит знак –Х.
Договор заключен в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита и пописан с использованием простой электронной подписи в электронном виде посредством использования удаленного канала обслуживания в сети Интернет и договор подписан со стороны ответчика аналогом подписи, путем направления PUSH-сообщения.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Кредитной организацией не представлено никаких доказательств того, что Белоусова была ознакомлена, или должна была ознакомиться до направления ей полученного на её мобильный телефон PUSH-сообщения, с разделом договора где указано, что Банком и Заемщиком согласованы условия о том, что по кредитному договору может быть взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Соответственно суд ставит под сомнение, что при заключении кредитного договора, согласование условий о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса было волеизъявлением Белоусовой и данное условие было навязано Банком путем самостоятельного проставления знака «Х» перед «ДА».
Исходя из вышеуказанных норм закона и доказательств, суд приходит к выводу, что кредитная организация не действовала исходя из добросовестности и осмотрительности, с учетом интересов клиента.
Таким образом суд приходит к выводу, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении Белоусовой без предоставления Банком достоверных и необходимых документов для совершения исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Б. И. В. (паспорт х) об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись №х от х года совершенную нотариусом х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года
Судья В.В.Грачёв