31RS0017-01-2026-000224-45 № 2-303/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 17 июня 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В., истца – О. Е. А. и её представителя Р. Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску О.Е. А. к Х. А. А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
х года между истцом и ответчиком заключен договор займа по которому Х. предоставлены денежные средства в размере 485 000 рублей, сроком возврата до х года.
Ответчик до указанной даты возвратил 120 000 рублей.
Истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере 365 000 рублей. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя в размере.
Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из расписки от х следует, что ответчик взял у истца в долг 485 000 рублей, и обязался вернуть долг до х года, что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, подтверждает заключение договора займа и его условия.
Оригинал расписки находился у истца. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком не оспорено написание им долговой расписки и получение денежных средств.
Надлежащих доказательств, предусмотренных ст.408 ГК РФ, о том, что ответчиком денежные средства возвращены в полном объеме или частично, суду не представлено.
Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо был не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлся недееспособным, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Расписок о возврате денежных средств или доказательств об исполнении обязательств, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушении условий договора, длительный период времени не возвращает суммы займы, в связи с чем образовалась просрочка возврата денежных средств.
При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата суммы займа, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств, за минусом возвращенной суммы в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины и за оказанные представительские услуги.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования О. Е. А. (паспорт х) к Х. А.А. (паспорт х) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Х.А. А. в пользу О. Е. А. задолженности по договору займа в размере 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 49625 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а всего 414625 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья В.В.Грачёв