РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 июня 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ф. Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2025 года по вине ответчика управляющего автомобилем хрус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль х рус принадлежащий П. В. В. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб возместила страховая компания САО «РЕСО-Гарантия».
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 97200 рублей и понесенные судебные расходы.
Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует идентификатор почтовых отправлений, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, только в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Соответственно судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами гражданского дела подтверждается, что х года по вине ответчика управляющего автомобилем х рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль х рус принадлежащий П. В. В.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль х г/н х рус был застрахован в АО «СОГАЗ», и данная страховая компания произвела оплату причиненного ущерба в размере 97200 рублей.
Размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля х рус и имеющиеся повреждения, подтверждаются материалами выплатного дела.
Представленным платежным поручением подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» в дальнейшем произвело оплату АО «СОГАЗ» по договору страхования выплаченный ущерб собственнику транспортного средства в размере 97200 рублей.
Гражданская ответственность лиц управляющих автомобилем х рус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования данной суммы с ответчика.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Соответственно размер суммы которую истец просят взыскать с ответчика, является обоснованной.
Как следует из страхового полиса №х, ответчик не был допущен к управлению автомобилем х рус, то есть его гражданская ответственность при управлении данным автомобилем не была застрахована.
Как следует из подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН х) к Ф. Д. В. (СНИЛС х) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ф. Д. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 97200 (девяносто семь тысяч двести) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 101200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья В.В.Грачев