РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., с участием:
помощника прокурора х района П. О.В., представителя администрации х муниципального округа И. С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора х района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации х муниципального округа, Ч. А. В. о признании незаконными бездействия по признанию права муниципальной собственности и обязании признать право муниципальной собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой х района в хорде надзора за исполнением законодательства выявлено, что на территории х муниципального округа находится земельный участок и жилой дом расположенные по х области принадлежавшие умершей х года Ч. Р.С. и после смерти которой наследственное дело не открывалось.
Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации х муниципального округа выразившееся в непринятии мер по признанию права муниципальной собственностью спорные объекты недвижимости и обязать администрацию признать на жилой дом и земельный участок право муниципальной собственности. В обоснование заявленных требований ссылаются на ст.1151 ГК РФ считая данное имущество выморочным.
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации х муниципального округа с требованиями не согласился, указав, что у умершей имеются наследники.
Ответчик Ч. А.В. о дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и каких-либо ходатайств не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из выписки ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по х области принадлежали на праве собственности Ч. Р. С.
Записью акта о смерти от х года, подтверждается, что Ч. Р. С. умерла хгода.
После смерти наследственное дело не открывалось.
Как следует из завещания от х года, собственник спорного имущества Ч. Р.С. на случай своей смерти завещала принадлежащее ей имущество Ч. А. В.
Завещание не отменялось и не изменялось.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1 ст.1118 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч.1 ст.1119 ГК РФ).
В спорном жилом доме, в настоящее время проживает Ч. А. В. и согласно представленным платежным документам производит оплату коммунальных услуг, то есть несет расходы по содержанию спорного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Соответственно суд считает, что Ч. А.В. фактически принял наследство состоящеее из спорного имущества.
Доказательств опровергающие данные обстоятельства суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что у Ч. Р.С. имеются наследник по завещанию, который фактически принял наследство, соответственно спорное имущество не может считаться выморочным и при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора х района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации х муниципального округа (ИНН х), Ч. А. В. (ИНН х) о признании незаконными бездействия по признанию права муниципальной собственности и обязании признать право муниципальной собственности на объект недвижимости - отказать,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года
Судья В.В.Грачёв