ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СК районам УФССП России по РК) ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении ОСП по СК районам УФССП России по РК имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО10 на основании судебного приказа судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия и исполнительных надписей нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и объединенные в сводное исполнительное производство №-СД. Позже установлено, что должник умер, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить указанное сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО10
Представитель Отделения судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам Управления ФССП РФ по РК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО10 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 322,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.
На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО10 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 71 444,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитным платежам на сумму 128 759,73 руб.
Согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ФИО10 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 106 083,06 руб.
На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по СК районам УФССП России по РК возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по СК районам УФССП России по РК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.
Как видно из представленных заявителем материалов, должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Сарпинского нотариального округа ФИО7 следует, что к имуществу ФИО10 ею заведено наследственное дело №. Наследник, подавший заявление о принятии наследства – ФИО8 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, состав наследственного имущества наследником не заявлен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам не связаны неразрывно с личностью должника.
Следовательно, оно может быть прекращено только при наличии одного из оснований: отсутствие наследников к имуществу должника, либо отсутствие у должника наследственного имущества. Наличие данных обстоятельств должно доказать то лицо, которое обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, то есть в данном случае судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника ФИО10 на день смерти наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство, а также сведений о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту его жительства (регистрации), не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова