ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, обращено взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АКР» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АКР» уступило право требования по нему ООО «СФО Эльтон». Согласно сведениям с официального сайта суда, по указанному гражданскому делу судом был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако указанный исполнительный лист был выдан только на взыскание денежных средств, на обращение взыскания на заложенное имущество исполнительный лист судом не выдавался. На основании изложенного, просит произвести замену взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «СФО Эльтон», а также выдать исполнительный документ на обращение взыскания на заложенное имущество.
Представитель заявителя ООО «СФО Эльтон» по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть заявление без участия их представителя.
В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «АКР», должник ФИО2, представитель ОСП по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по РК, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного документа.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С № в сумме 368 131,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 881,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, равной 259 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, реестра уступаемых прав по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Агентство кредитных решений» осуществлена уступка прав требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С №, заключенному с ФИО1
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЛТН-ДКБ-120925 ООО ПКО «Агентство кредитных решений» уступило право требования ООО «СФО Эльтон» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С 04103588752, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой ООО ПКО «Агентство кредитных решений» требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу правопреемника по соответствующему договору – ООО «СФО Эльтон».
При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования заявителя ООО «СФО Эльтон» о выдаче исполнительного документа в части удовлетворенных требований - обращения взыскания на транспортное средство - «LADA GRANTA», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку материалами гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП подтверждается выдача судом исполнительного листа ФС №, содержащего указание на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С № в сумме 368 131,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 881,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, равной 259 000 руб., а также обращение взыскания на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 486 197 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист направлен в адрес ООО «Драйв Клик Банк», который, согласно почтового уведомления, получен им ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении представителя ООО «Драйв Клик Банк» ФИО7 о выдаче исполнительного документа, требования о выдаче исполнительных листов по каждому из удовлетворенных требований не содержится, в связи с чем основания для выдачи исполнительного документа у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Произвести замену стороны по взысканию установленной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С №, заключенному с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество – с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Эльтон».
В удовлетворении требования о выдаче исполнительного документа – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова