ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.
с участием заявителя ФИО2, рассмотрев заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на несовершеннолетних детей и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в производстве Центрального РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия о взыскании с нее алиментов. Указывает, что ею в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в настоящее время несовершеннолетние дети фактически проживают с ней, что подтверждается Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и, учитывая фиктивную регистрацию взыскателя, полагает, что взыскание с нее алиментов является незаконным. Ссылаясь на положения статьи 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит приостановить указанное исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель – ответчик ФИО2 требования о приостановлении исполнительного производства поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1, его представители ФИО9, ФИО10, представитель Центрального РОСП <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного на душу населения постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО10 выдан исполнительный лист № ФС № на основании которого судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����???????�??????�??????��?????????��??????????�???????????????????��???????????h��?????
Статьей 437 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
В обоснование своих доводов, изложенных в заявлении о приостановлении исполнительного производства, заявитель ФИО2 указывает, что в настоящее время несовершеннолетние дети, на содержание которых с нее взысканы алименты, фактически проживают с ней, что подтверждается постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым взыскание алиментов является незаконным.
Между тем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ проверялась законность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, принятого по ходатайству ФИО2 о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 При этом какие-либо факты судом не устанавливались.
Кроме того, приведенные заявителем обстоятельства исследовались судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит отказу в удовлетворении, правовых оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова