ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес обезличен> 28 сентября 2026 г.
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-81 (2-3739/2026) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в счет погашения кредитных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело.
Лица, участвующие в деле, их представители были вызваны в предварительное судебное заседание <Дата обезличена>., о чем извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Истцы о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.
Дело было повторно назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на <Дата обезличена>, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, их представители были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.
Однако истцы в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что причина неявки истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, истец вправе в соответствии с требованиями статей 3, 30, 131, 132 ГПК РФ, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обратиться в суд с заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в счет погашения кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.
Если истцы представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истцов может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья С.В. Галата