РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО ПКО «ФЕНИКС») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 293 878,84 руб.
<Дата обезличена> ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <Номер обезличен>/ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>. В дальнейшем <Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма задолженности составляет 100 000 руб. <Дата обезличена> ООО ПКО «Феникс» направил ФИО1 требование о погашении задолженности.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 8,11,12,15,309,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец ООО ПКО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела по судебному приказу <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между АО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> для неотложных нужд, сумма кредита 300 000 руб., срок возврата <Дата обезличена>, процентная ставка 16%. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составит 8 502 руб.
Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> к кредитному договору изменен п. 1.1 договора срок возврата кредита составляет <Дата обезличена>
По условиям кредитного договора банк обязался перевести денежные средства, а клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленном кредитным договором.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> по заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1
<Дата обезличена> данный судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/ДРВ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО1 по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были переданы ООО «ЭОС» (акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена>), о чем ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес уведомления об уступке права требования.
Согласно договору уступки требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) права требования задолженности с ФИО1 по договору <Номер обезличен> были переданы ООО «Феникс», чем ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес уведомления об уступке права требования.
ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору в размере 293 874,84 руб., в том числе: основной долг – 93 622,29 руб., проценты – 175 992,87 руб., штраф – 19 199,86 руб., комиссия – 5 063,82 руб.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Вместе с тем, рассматривая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 вышеуказанного Постановлении Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что срок возврата кредита с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлен до <Дата обезличена>
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с <Дата обезличена>, истекает <Дата обезличена> (последний день).
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 100 000 руб.
<Дата обезличена> истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который определением суда от <Дата обезличена> отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, содержащее требования о возврате всей суммы кредита не датировано, сведений об отправке в адрес ответчика не имеется. Заключительный счет в адрес ответчика также не выставлялся, с заключительным требованием истец к ответчику не обращался. Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии.
Судом учитывается, что реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.
Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
Банк, зная о том, что по состоянию на дату <Дата обезличена> от ответчика не последовало оплаты задолженности, впоследствии обратился только <Дата обезличена> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истек <Дата обезличена>, то есть ещё до подачи заявления о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.
С <Дата обезличена> (начало течения срока исковой давности) до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 12 лет, в связи с чем на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом пропущен.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 382, 384, 385, 388, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен полностью, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН <Номер обезличен>) задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 4 000 (Четыре тысячи) рублей - оставить без удовлетворения.
Требование ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 г.