ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004843-41 (2-3840/2026) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Асланову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Асланову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 780 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 8,90 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитентного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа:
- при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,9%
- при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора 27,90% годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 870395,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 672534,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8398,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 14756,61 рублей, просроченные проценты 162990,28 рублей, просроченные проценты за просроченный основной долг 11715,74 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 870395,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22407,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Асланов И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 780 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 8,90 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитентного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа:
- при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,9%
- при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора 27,90% годовых.
Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 870395,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 672534,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8398,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 14756,61 рублей, просроченные проценты 162990,28 рублей, просроченные проценты за просроченный основной долг 11715,74 рублей.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь на доказательствах, представленных истцом, а именно выписке из банковского счета и расчета задолженности.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 870395,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 672534,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8398,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 14756,61 рублей, просроченные проценты 162990,28 рублей, просроченные проценты за просроченный основной долг 11715,74 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22407,92 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Асланова И.К. (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 870395,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 672534,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8398,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 14756,61 рублей, просроченные проценты 162990,28 рублей, просроченные проценты за просроченный основной долг 11715,74 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 22407,92 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом *** об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2026