ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-26 (2-3750/2026) по иску администрации <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснования доводов указано, что между администрацией <адрес обезличен> и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Согласно пункту 1.1 договора аренды и передаточному акту от <Дата обезличена>, шляющемуся неотъемлемой частью данного договора, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в мкр. Лисиха кадастровый <Номер обезличен>, площадью 322 кв.м, из земель населенных пунктов.
Ответчик не вносил арендные платежи, в связи с чем решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 была взыскана задолженность по договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> арендная плата в размере 336 256,8 рублей, неустойка по договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 303 274,22 рублей.
С <Дата обезличена> договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является недействующим, что подтверждается уведомлением Росреестра о прекращении права на объект недвижимости.
<Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 144 227,23 рублей и неустойку по договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 207 717,24 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9 136, 07 рублей.
Однако на настоящий момент обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены.
В адрес ответчика было направлено предупреждение от <Дата обезличена>, в котором ему было предложено погасить имеющеюся задолженность. Ответных действий со стороны ответчика не последовало, что исключило возможность досудебного урегулирования спора.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 288 737,27 руб., а также проценты за пользование четкими денежными средствами с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковое заявление Администрации <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендной платы удовлетворено.
С ФИО2 в пользу Администрации <адрес обезличен> взыскана задолженность по договору <Номер обезличен> аренды земельного участка от <Дата обезличена> по внесению арендных платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 336 256 рублей 80 копеек, пени за просрочку арендных платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 303 274 рубля 22 копейки. Всего взыскать 639 531 рублей; взыскана государственная пошлина в размере 9 595,31 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.
Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 144 227,23 рублей и неустойку по договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 207 717,24 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9 136, 07 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства, установленные вышеуказанными судебными актами, не исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, проверив расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение судебных актов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Поскольку Администрация <адрес обезличен> освобождена от оплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рублей в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(<Дата обезличена> года рождения, .... в пользу Администрации <адрес обезличен> (ИНН 3808131271) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 737,27 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9 662 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.