ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004915-19 (2-3760/2026) по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд обратилось ООО МКК «А-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
В обоснование искового заявления указано, между ООО МКК «А-Деньги» (далее - истец, взыскатель, кредитор) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей под <Номер обезличен> годовых в срок до <Дата обезличена>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчику представлены денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей путем перечисления в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети, расположенного по адресу: https://adengi.ru.
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с и. 2. ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном ноле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так. на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств но Договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на текущую дату образовалась задолженности ответчика перед истцом в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей - сумма основного долга, <Номер обезличен> рублей - сумма начисленных процентов. <Номер обезличен> рублей - пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
<Дата обезличена> по заявлению истца о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, однако, <Дата обезличена> но заявлению ответчика судебный приказ отменен судом.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей - сумма основного долга, <Номер обезличен> рублей - сумма начисленных процентов. <Номер обезличен> рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Истец ООО МКК «А-Деньги» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства № 2-748/2026, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «А-Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму займа <Номер обезличен> рублей, под процентную ставку <Номер обезличен>. Срок возврата до <Дата обезличена> <Номер обезличен>
Кредитор согласно способу предоставления займа исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ФИО2 <Дата обезличена> денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей на банковский счет заемщика к которому выпущена карта <Номер обезличен>.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислять неустойку в размере <Номер обезличен> годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, что не оспаривалось ответчиком.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка № 14 г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Мировым судьей <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменён <Дата обезличена> определением в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 12.1 Федерального закона от 2 октября 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, надлежащим образом не исполнила.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «А-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «А-Деньги» задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей - сумма основного долга, <Номер обезличен> рублей - сумма начисленных процентов. <Номер обезличен> рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО МКК «А-Деньги» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей - сумма основного долга, <Номер обезличен> рублей - сумма начисленных процентов. <Номер обезличен> рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2026 года.