ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-64 (2-3806/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 204 800 рублей, на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,10% годовых сроком на 27 месяцев.
<Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
<Дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/l 810, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного нрава требования по договору - задолженность, образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составила 139 287,16 рублей.
На дату обращения размер задолженности составляет 126 333,02 рублей, из которых сумма основного долга 100 948,53 рублей, задолженность по процентам 11 696,04 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 688,45 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 126 333,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 790 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им в кредитном договоре адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 204 800 рублей, на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,10% годовых сроком на 27 месяцев.
Подписывая договор ФИО2, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
<Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 126 333,02 рублей.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен, наличие задолженности не оспорено, доказательств иного размера не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита (п. 13) по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/l 810, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Согласно договору уступки права требования, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования (момент перехода прав требования).
Условия договоров об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО ПКО "Филберт"» вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).
Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» были удержаны средства на сумму 100 441,03 рублей. В связи с поступившим возражением от ответчика вышеназванный судебный приказ был отмен определением мирового судьи от <Дата обезличена>.
Определением от <Дата обезличена> был произведен поворот исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 100441,03 руб. Указанная сумма денежных средств была возвращена ответчику во исполнение постановления возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, что подтверждает платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 126 333,02 рублей, из которых сумма основного долга 100 948,53 рублей, задолженность по процентам 11 696,04 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 688,45 рублей.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 126 333,02 рублей,
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 126 333,02 рублей из которых сумма основного долга 100 948,53 рублей, задолженность по процентам 11 696,04 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 688,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 790 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>