ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-004953-02 (производство №2-3832/2026) по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Ведерникову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МКК «Займер», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ФИО2 и ПАО МКК «Займер» заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до <Дата обезличена> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Взыскатель обращался к мировому судье за взысканием просроченной суммы задолженности, однако должником судебный приказ был отменен.
На основании вышеизложенного, истец ПАО МКК «Займер» просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 67 735 рублей, из которых 29 500 рублей – основной долг, 7 316 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 28 931,32 руб. – проценты за 608 дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и 1 987,68 руб. – пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании анкеты, между ПАО МКК «Займер» (займодавец/кредитор) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. Согласно условий договора займа, сумма займа – 29 500 рублей (п. 1 Договора); срок действия договора, срок возврата займа – договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 31 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – <Дата обезличена> (п. 2); процентная ставка – 292 % годовых – 0,8% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно (п.4). Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 7 316 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора (п. 6 Договора); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12). С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен присоединиться к ним (п. 14 Договора).
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru.
Ответчик, используя функционал сайта, <Дата обезличена> обратился с анкетой на предоставление займа.
Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральный закон от <Дата обезличена> N 151-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
<Дата обезличена> ПАО МКК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа <Номер обезличен>, перечислив ответчику 29 500 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Согласно предоставленной истцом выписки по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность заемщика составила 67 735 рублей, из которых 29 500 рублей – основной долг, 7 316 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 28 931,32 руб. – проценты за 608 дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и 1 987,68 руб. – пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Представленный расчет со стороны ответчика не оспорен.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в установленные сроки послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> <Дата обезличена> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 Указанные сведения подтверждаются представленными по судебному запросу материалами гражданского дела <Номер обезличен>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, доказательств исполнения обязательств по договору силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями 8, 12, 307, 309, 310, 307, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 67 735 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Ведерникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова ФИО8 (<Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (<Номер обезличен>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 67 735 рублей, из которых 29 500 рублей – сумма займа, 7 316 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 28 931,32 руб. – проценты за 608 дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и 1 987,68 руб. – пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать – 71 735 руб. (Семьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять рублей).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2026 года.