РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2026-004980-18 (производство № 2-3777/2026) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 13.07.2017 между ООО «Домашние деньги» (далее по тексту МФО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 15.12.2017 года сумма задолженности ответчика перед ООО «Домашние деньги» составила <Номер обезличен> рублей. 15.12.2017 между МФО и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном. В соответствии с соглашением МФО передало ООО «Банк Русский Стандарт» права требования по договорам займа указанным в реестре к соглашению об отступном, в том числе право требования по договору займа <Номер обезличен> заключенном с ФИО2, за которой на момент совершения сделки образовалась задолженность за период с 14.07.2017 по 15.12.2017. Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ в связи с возражениями должника относительно его исполнения отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 14.07.2017 в размере <Номер обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном суду ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Огласив исковое заявление, ходатайство ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>.
По условиям договора сумма займа составляет <Номер обезличен> руб., размер процентной ставки <Номер обезличен>% годовых, срок действия <Номер обезличен> недели, еженедельный платеж <Номер обезличен> рублей, дата платежа в соответствии с графиком каждая пятница каждой недели.
Данный договор заключен, сторонами подписан, о чем имеется рукописная подпись ответчика в договоре.
Получение денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается распиской от 13.07.2017.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 13.07.2017 не выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.07.2017 по 15.12.2017 образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
<Дата обезличена> ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО1» заключено соглашение об отступном, согласно которому последнему перешли права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к ФИО2 в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается актом приемки-передачи документов и реестром к соглашению об отступном.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору, воспользовавшись услугой по получению денежных средств, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
При разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что уплата задолженности осуществляется путем внесения еженедельных платежей с 14.07.2017 по 13.07.2018 в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в отношении ФИО2. и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-2447/2018 от 17.09.2018 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 14.07.2017.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 20.02.2019 отменен судебный приказ от 17.09.2018 по гражданскому делу № 2-2447/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору закончился 13.07.2018 по договору, то есть с 14.07.2018 началось течение срока исковой давности. Истец за взысканием задолженности с ответчика обратился к мировому судье 17.09.2018 в пределах срока исковой давности, 20.02.2019 судебный приказ был отменен, то есть в период судебной защиты с 17.09.2018 по 20.02.2019 течение срока исковой давности приостановлено, однако с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился 30.06.2026, то есть спустя более чем семь лет. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 14.07.2017 в размере <Номер обезличен> руб. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом в материалы дела не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 14.07.2017, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 14.07.2017, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Гуртовая
Мотивированное решение окончательной форме изготовлено 31.08.2026.