ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., с участием представителя истца Гапонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-005081-06 (2-3903/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЭД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЭД» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО «РЭД» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки продуктов питания.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
Однако ФИО1 принятый товар в установленный п. 5.2 Договора поставки срок (60 дней с момента получения) не оплатила. По данным Акта сверки взаимных расчетов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер задолженности Покупателя перед Истцом составляет 3 975130,95 рублей.
В целях обеспечения обязательств Покупателя, <Дата обезличена> между ООО «РЭД» и гражданином ФИО2 заключен Договор поручительства <Номер обезличен>.
Согласно п. 1.1 и п. 2.1 указанного договора, Поручитель несёт солидарную ответственность с Покупателем за ненадлежащее исполнение всех денежных обязательств в пределах лимита ответственности 7 000 000 рублей.
Дополнительно в обеспечение обязательств <Дата обезличена> между ФИО2 (Залогодателем) и Истцом (Залогодержателем) заключен нотариальный Договор залога доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и магазин смешанных товаров (реестровый <Номер обезличен>). Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Договора залога, ФИО2 передал в залог Истцу принадлежащие ему объекты недвижимости со следующей согласованной стоимостью:
- 7/16 долей в праве общей собственности на земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>, <адрес обезличен>, корпус 1, строение 9), залоговая стоимость: 2000 000 рублей;
- 7/16 долей в праве общей собственности на магазин смешанных товаров (кадастровый <Номер обезличен>, <адрес обезличен> квартал), залоговая стоимость: 5 000 000 рублей.
Истцом полностью соблюден досудебный порядок: <Дата обезличена> направлена претензия Покупателю, а <Дата обезличена> — Поручителю. Требования до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 5.2 Договора поставки, оплата каждой партии товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Соответственно, просрочка по каждой накладной начинает течь на 61-й день. В соответствии с п. 9.4 Договора поставки, размер неустойки составляет 1% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.
Поручитель несет ответственность солидарно в пределах установленного Лимита ответственности (7 000 000 рублей), который включает в себя как основной долг, так и начисленные пени.
Порядок распределения оплат и определения остатков долга для корректного расчета неустойки поступившие от Покупателя оплаты отнесены к самым ранним поставкам.
1. Сальдо на начало периода (441 448,74 руб.): полностью закрыто оплатами от <Дата обезличена> (24 175 руб.) и от <Дата обезличена> (200 000 руб.), а также частично оплатой от <Дата обезличена> (на сумму 217 273,74 руб.).
2. Накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (325 000,00 руб.): Погашена остатком оплаты от <Дата обезличена> (25 726,26 руб.) и оплатами от <Дата обезличена> (185 132,74 руб. + 15 000,00 руб.), а также частично оплатой от <Дата обезличена> (на сумму 99 141,00 руб.).
3. Накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (325 000,00 руб.) : Погашена остатком оплаты от <Дата обезличена> (859,00 руб.) и оплатами от <Дата обезличена> (77 132,74 руб. + 74 000,00 руб.), а также частично оплатой от <Дата обезличена> (на сумму 100 000,00 руб.). Остаток долга: 73 008,26 руб.
4. Остальные накладные (от <Дата обезличена> и позднее): Оплатами не покрывались, по ним просрочка считается на полную сумму накладной.
Согласно расчету Истца, за период просрочки по состоянию на <Дата обезличена> размер законно начисленной договорной неустойки составляет 6 872 783 рубля 65 копеек. В силу ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) данные суммы подлежат обязательному взысканию с ДонцовойЮ.А.
В целях обеспечения исполнения обязательств Покупателя, <Дата обезличена> между ООО «РЭД» и гражданином ФИО2 был заключен Договор поручительства <Номер обезличен>. Согласно п. 1.1 и п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем за надлежащее исполнение обязательств по Договору поставки в пределах Лимита ответственности, составляющего 7 000 000 рублей.
На основании ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом лимита договора поручительства (7 000 000 руб.) объем солидарной ответственности ФИО2 по неустойке ограничивается разницей между лимитом и суммой основного долга: 7 000 000-3 975 130,95= 3 024 869,05 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по договору поставки от <Дата обезличена> в размере 3975130,95 рублей, часть неустойки 3024869, 05 рублей, взыскать с ФИО1 неустойку в размере 3847914,60 рублей.
Представитель истца Гапонов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, регулирующей период поставки товаров, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ, регулирующей расчеты за поставляемые товары, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «РЭД» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (п. 1.1).
Согласно п. 1.2. договора, товар поставляется покупателю партиями по заявкам покупателя и при наличии товара на складе поставщика. Заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень товара (номенклатура, вид упаковки, индивидуальные характеристики) и его стоимость.
В соответствии с п. 3.1 договора цена одной единицы подлежащих поставке товаров указана в прилагаемой к договору спецификации.
Стоимость каждой партии подлежащих поставке товаров указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара (п. 3.2 договора).
Порядок расчетов определен разделом 5 договора, согласно которого общая сумма отложенной (отсроченной) оплаты по настоящему Договору в любой момент времени не может превышать 7000 000 (семь миллионов) рублей. В случае, если суммарная текущая задолженность Покупателя по неоплаченным поставкам превысит указанную сумму, Поставщик вправе приостановить дальнейшие поставки и/или требовать немедленного полного погашения задолженности сверх указанного лимита.
Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 60 дней с момента получения товара.
За предоставленную отсрочку оплаты на стоимость Товара проценты не начисляются.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки поставщик ООО «РЭД» произвел передачу продукции покупателю ИП ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 4514474,09 рубля, из которых фактически произведена оплата на сумму 980791,88 рублей.
Получение товара ИП ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период от <Дата обезличена>, и ответчиками не оспаривается.
ИП ФИО1 поставленная продукция была оплачена частично, в связи с чем, <Дата обезличена> ООО «РЭД» направило в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение десяти банковских дней со дня получения настоящей претензии.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Представленными суду документами подтверждается, что ИП ФИО1 оплату по договору поставки <Дата обезличена> по требованию ООО «РЭД» не произвела, в связи с чем задолженность по договору на дату подачи иска в суд составляла 3975130,95 рублей.
В силу п. 9.4. договора поставки, в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному ООО «РЭД» расчету, по договору поставки задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 3975130,95 рублей, неустойка в размере 3847914,60 рублей.
В целях обеспечения обязательств Покупателя, <Дата обезличена> между ООО «РЭД» и гражданином ФИО2 заключен Договор поручительства <Номер обезличен>.
По настоящему Договору Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать солидарно с Покупателем — ИП ФИО1, за ненадлежащее исполнение всех денежных обязательств Покупателя по Договору поставки от <Дата обезличена>, а именно: обязательство Покупателя по оплате продуктов питания, доставленных ей по её заявкам, сформированным на основании согласованной Покупателем и Поставщиком спецификации, которая предусматривает перечень товара (номенклатура, вид упаковки, индивидуальные характеристики) и его стоимость, в общей сумме отложенной (отсроченной) оплаты по Договору поставки не более 7000 000 (семь миллионов) рублей; оплата каждой партии товара должна быть произведена в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Поставщика, а также Поручитель несет ответственность, предусмотренную пунктом 9.4 Договора поставки, а именно: "В случае просрочки оплаты подлежащих поставке Товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % (один процент) стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки", и пунктом 9.5 Договора поставки: "В случае необоснованного отказа Покупателя от приема поставленного Товара Покупатель несет перед Поставщиком ответственность в виде штрафа в размере 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости непринятого Товара". Поручитель несет в том числе судебные расходы и расходы на принудительное исполнение, в сумме, не превышающей 7 000 000 (семь миллионов) рублей (далее — «Лимит ответственности») (п. 1.1. договора поручения).
В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки Поручитель несёт солидарную ответственность всем своим имуществом. Дополнительно исполнение обязательств обеспечивается залогом недвижимого имущества Поручителя по Договору залога долей в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащего Поручителю, а именно: 7/16 (семь шестнадцатых) долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и 7/16 (семь шестнадцатых) долей в праве общей собственности на магазин смешанных товаров с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Поставщик вправе предъявить требование к Поручителю в письменной форме. Предъявление требования допускается после направления письменного требования Покупателю и непогашения задолженности в течение 10 календарных дней с момента направления Покупателем требования (п. 1.3. договора поручения).
Дополнительно в обеспечение обязательств <Дата обезличена> между ФИО2 (Залогодателем) и Истцом (Залогодержателем) заключен нотариальный Договор залога доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и магазин смешанных товаров (реестровый <Номер обезличен>. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Договора залога, ФИО2 передал в залог Истцу принадлежащие ему объекты недвижимости со следующей согласованной стоимостью:
- 7/16 долей в праве общей собственности на земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>, <адрес обезличен>), залоговая стоимость: 2 000 000 рублей;
- 7/16 долей в праве общей собственности на магазин смешанных товаров (кадастровый <Номер обезличен>, <адрес обезличен>), залоговая стоимость: 5 000 000 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из искового заявления с учетом его уточнения, до настоящего времени обязательства по договору поставки покупателем не исполнены.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставкинашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по договору поставки в заявленном размере с ответчиков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере 3975130,95 рублей подлежит солидарному взысканию с ИП ФИО1 и ФИО2
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1, допустила нарушение сроков оплаты поставленной продукции, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на <Дата обезличена>, выполненный с учетом произведённых платежей.
Сумма неустойки составила 3847914,60 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1, и сумма неустойки в сумме 3024869,05 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2, указанный расчет проверен судом, признает его арифметически верным, а требование о ее взыскании – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 основного долга по договору поставки 3 975 130 рублей 95 копеек, неустойки 3 024869,05 рублей, а также о взыскании с ФИО1 неустойки 3 847914,60 рублей.
Иных доказательств сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЭД» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (ИНН3811176829, КПП 381201001) в солидарном порядке с ФИО1 (<Номер обезличен>), ФИО2 (<Номер обезличен>) основной долг по договору поставки 3975130 рублей 95 копеек, неустойку 3024869 рублей 05 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭД» с ФИО1 неустойку 3847914 рублей 60 копеек.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 03.09.2026