ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Зиминский городской суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 устно заключен договор беспроцентного займа <Дата обезличена> (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 815 868,32 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до <Дата обезличена>
Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 815 868,32 рублей, указанная информация подтверждается распиской о получении денежных средств от <Дата обезличена>
По состоянию на <Дата обезличена> ответчик денежные средства истцу не вернул.
У истца была возможность занять денежные средства в размере 1 815 868,32 рублей ответчику.
Фактическая возможность передачи денежных средств подтверждаемся финансовыми документами истца. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом были сняты с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, в указанный период в распоряжении истца имелись наличные сбережения в сумме 615 868,32 рублей.
Таким образом, совокупный размер денежных средств, которыми располагал истец для передачи ответчику, составил 1 815 868,32 рублей.
Исходя из информации, представленной в расписке, ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 1 815 868,32 рублей в срок до <Дата обезличена> Указанная обязанность не была исполнена ФИО2
На основании изложенного, просил суд:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 815 868,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 431 405,54 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.
Определением Зиминского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковое заявление ФИО1 передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания впорядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 1 815 868,32 рублей и обязался вернуть займодавцу в срок до <Дата обезличена> без процентов по договоренности.
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истец представил в материалы дела расписку заемщика ФИО2 о получении денежных средств в размере 1 815 868,32 рублей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа не исполнена.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.
При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного договора займа с распиской, подтверждающей получение ответчиком займа в сумме 1 815 868,32 рублей. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.
Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере, заявленном истцом, то есть в размере 1 815 868,32 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 431 405,54 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 431 405,54 рублей.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 405,54 рублей.
Исходя из того, что истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы займа, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> и до момента исполнения обязательств исходя из суммы задолженности в размере 1 815 868,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 815 868,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 405,54 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 1 815 868,32 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>