ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, установил:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по СК районам УФССП России по РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия был выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на имущество по гражданскому делу № год. В ходе проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подлинник исполнительного листа в отделении отсутствует. На основании выше изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №.
Заявитель судебный пристав - исполнитель ОСП по Сарпинскому и Кетченеровскому УФССП по <адрес> надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание АО «Россельхозбанк», ФИО1, надлежаще извещенные не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № г., материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
По настоящему делу основанием для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа являлась утрата исполнительного документа, а также обязанность по принятию мер по получению дубликата исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия поступило исковое заявление от представителя акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество (т.1 л.д. 3-30).
ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно до вступления в законную силу окончательного судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия с земельным участком: с кадастровым номером №, площадью 1 205 000 кв.м., расположенный в 6,26 км юго-западнее от поселка <адрес> Республики Калмыкия и с кадастровым номером №, площадью 1 375 000 кв.м., расположенный в 2,6 км юго-западнее от поселка <адрес> Республики Калмыкия (т.1 л.д.31).
На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в отдел СП по СКМ районам УФССП РФ по РК судом ( т. 1 л.д. 32).
Как следует из материалов дела исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по СКМ районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Согласно, представленного акта об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации исполнительных производств обнаружено отсутствие исполнительного документа, а именно исполнительного листа ФС № в исполнительном производстве №-ИП.
Суду, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, материалы исполнительного производства, представленные в суд, не содержат документа о периоде/дате проведения службой судебных приставов инвентаризации исполнительного (исполнительных) производства (производств), также не представлены доказательства, подтверждающие реальную невозможность розыска исполнительного листа.
Так же суд, обращает внимание, что определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено, на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи со смертью ответчика, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62).
Представленный заявителем акт по смыслу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ об утрате исполнительного документа бесспорно не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов