К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-112/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Манджиев Санджи Алексеевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд ПСП в п. Кетченеры

Решения

материал № 13-112/2026 дело № 2-90/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о процессуальном правопреемстве, установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) №UP от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ФИО3 приобрел права требования к ИП главе КФХ ФИО4 и ФИО2. Ссылаясь на положение ст.44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ФИО3

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» и должник ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 имущество в виде земельного участка, площадью 1010000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в 9,45 км. по направлению на восток от <адрес>, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №UP, между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому осуществлена уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП главой КФХ ФИО4 и ФИО2, а также по решению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Указанная уступка права требования подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой АО «Россельхозбанк» требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу правопреемника по соответствующему договору – ФИО3

При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, определил:

Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны по взысканию установленной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, с Акционерного общества «Россельхозбанк» на ФИО3, паспорт серии 8517 № выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Манджиев

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 23:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено