УИД: 31RS0001-01-2026-000908-05 Дело №2-684/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевченко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Шевченко А.А. была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен на условиях определенных Тарифами Банка, с уплатой процентов за пользование кредитом 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 28.02.2026 г. по 22.07.2026 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509 402,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 59 733,75 руб., просроченный основной долг – 449 669,21 руб.
Истец просил взыскать с Шевченко А.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 188,06 руб.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания путем предоставления доступа к делу в модуле "Электронное правосудие", а также на адрес электронной почты в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 78,81-82).
Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, электронным заказным письмом (ШПИ 80217125734963), конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.81,83-84).
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2022 г. ПАО Сбербанк и Шевченко А.А., заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 20).
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 30-32).
Эмиссионный контракт подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. под 25,4% годовых (п. п. 1 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). (п. 1.3 индивидуальных условий).
Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
В силу п. 2.5 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых.
Клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется выполнять (п. 14 индивидуальных условий).
Учитывая, что договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ПАО Сбербанк свои обязательства перед Шевченко А.А. выполнил, выдав кредитную карту МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ Также Шевченко А.А. был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 509 402,96 руб., из которых: просроченные проценты – 59 733,75 руб., просроченный основной долг – 449 669,21 руб.
Банк направил Шевченко А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.
Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Шевченко А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 188,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевченко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту №13ТКПР22082700257009 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 28.02.2026 г. по 22.07.2026 г. (включительно) в размере 509 402 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 59 733 рубля 75 копеек.; просроченный основной долг – 449 669 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 188 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026 года.