К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-717/2026 ~ М-624/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Алексеевский районный суд Белгородской области · судья Дудкина Наталья Витальевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
23.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 (Алексеевка)

Решения

УИД31RS0001-01-2026-000986-62 Дело № 2-717/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2026 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием ответчика Шевчук М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Шаталовой Алины Александровны к Шевчук Маргарите Олеговне об обращении взыскания на земельный участок, установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее - ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области) Шаталова А.А. обратилась в суд с указанным иском к Шевчук М.О., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Шевчук М.О. недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное 17.02.2020 г. на основании судебного приказа от 08.04.2019 г. по делу № 2-336/2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области о взыскании с Шевчук М.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ... от 06.03.2014 г. по состоянию на 12.03.2019 г. в сумме 205 026 руб.

Требования исполнительного документа должником в полном объеме до настоящего времени не исполнены, остаток долга составляет 188 913,11 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности, в том числе указанный выше земельный участок. 11.06.2026 г. наложен арест на земельный участок с целью погашения задолженности перед взыскателем.

Судебное заседание было назначено на 10-00 час. 09.10.2026 г., ввиду неявки истца судебного пристава-исполнителя Шаталовой А.А. отложено на 14 час. 15 мин. 23.10.2026 г.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 15 мин. 23.10.2026 г., истец - судебный пристав-исполнитель Шаталова А.А. повторно не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шевчук М.О. пояснила, что в настоящее время судебный приказ на основании которого было возбуждено исполнительное производство № ... отменен, в подтверждение своих доводов представила определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02.10.2026 г., которым восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-336/2019 от 08.04.2019 г., судебный приказ от 08.04.2019 г. о взыскании с Шевчук М.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Шаталовой Алины Александровны к Шевчук Маргарите Олеговне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Участники

Истец

  • Судебный пристав -исполнитель ОСП по Алексеевскому и Краснкенскому районам Шаталова Алина Александровна

    ИНН 3123113698

Ответчик

  • Ш. М. О.

Третье лицо

  • ПАО "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893

Ход дела

  1. 10:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:17

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №3 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:43

    Дело оформлено

  11. 14:43

    Дело передано в архив