УИД: 31RS0001-01-2026-000998-26 Дело №2-724/2026
ОПРЕДЕДЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В.
при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ольги Тихоновны, Богословской Анастасии Игоревны к Кобзарь Надежде Владимировне, Кобзарь Елене Владимировне, Карпенко Ирине Владимировне о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова О.Т. и Богословская А.И. обратились в суд к Кобзарь Н.В., Кобзарь Е.В. и Карпенко И.В. с указанным исковым заявлением, в котором просили признать право общей долевой собственности (Гончаровой О.Т. 2/3 доли, Богословской А.И. 1/3 доли) на жилой дом блокированной застройки общей площадью 87,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
В обоснование заваленных требований сослались на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, относящегося по всем признакам к жилому дому блокированной застройки. В связи с пожаром в июле 2024 года в части жилого дома истцов, жилое помещение было реконструировано, к дому возведена пристройка, что увеличило площадь здания до 87,3 кв. м. Разрешение на реконструкцию жилого дома до проведения ремонтных работ истцами получено не было, а в последствии администрацией Алексеевского муниципального округа Белгородской области в выдаче разрешения на строительство было отказано.
Истцы Гончарова О.Т. и Богословская А.И., их представитель по доверенности Барыленко С.Л. в судебные заседания, назначенные на 15 час. 00 мин. 02.10.2026 г. и на 12 час. 00 мин. 15.10.2026 г. не явились, имеются расписки о вручении им судебных повесток.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя (представителя) или об отложении дела слушанием не поступало.
Ответчики Кобзарь Н.В., Кобзарь Е.В. и Карпенко И.В. в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончаровой Ольги Тихоновны, Богословской Анастасии Игоревны к Кобзарь Надежде Владимировне, Кобзарь Елене Владимировне, Карпенко Ирине Владимировне о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения, через Алексеевский районный суд.
Судья О.В. Штень