РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием представителя истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области Герасименко И.А., действующей на основании доверенности от 15.10.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к Веретенниковой Марине Александровне о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с указанным иском к Веретенниковой М.А., в котором просит взыскать с ответчика переполученную фиксированную выплату за период с 01.10.2023 г. по 31.05.2025 г., образовавшуюся вследствие несообщения получателя пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, в размере 54 953руб. для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Веретенникова М.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности. Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. 09.07.2020 г. ответчик представила свидетельство о рождении дочери ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решением УПФР в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области от 15.07.2020 г. <данные изъяты> М.А. назначена надбавка в виде повышенной фиксированной выплаты пенсии на каждого иждивенца. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно поступившим сведениям, ответчик Веретенникова М.А. с 01.09.2023 г. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, о чем своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика, образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.10.2023 г. по 31.05.2025 г. в сумме 54 953 руб.
В адрес Веретенниковой М.А. было направлено сообщение о необходимости погашения образовавшейся переплаты пенсии, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ОСФР по Белгородской области Герасименко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Веретенникова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации электронным заказным письмом, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
В силу ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (часть 2).
Согласно ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам <данные изъяты> группы) устанавливается в сумме <данные изъяты> в месяц (часть 1). Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам <данные изъяты> группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50% размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (часть 2). Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3).
Лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).
Из содержания ч.8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ следует, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В силу п.1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Веретенникова (ранее - <данные изъяты>) М.А. является матерью ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
09.07.2020 г. Веретенникова (ранее – <данные изъяты>) обратилась в УПФР в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области с заявлением о назначении пенсии.
Согласно решению УПФР в г. Алексеевка и Алексеевском районе от 15.07.2020 г. № ... Веретенниковой (ранее – <данные изъяты>) М.А. назначена страховая пенсия по инвалидности с установлением повышенной фиксированной выплаты в связи с наличием у нее на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.А. заключила брак с ФИО13., после заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия Веретенникова.
17.10.2025 г. Веретенникова М.А. подала заявление в ОСФР по Белгородской области об изменении персональных данных.
В указанных заявлениях Веретенникова М.А. предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. 166-ФЗ, части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ).
Вступившим в законную силу 01.09.2023 г. решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.07.2023 г. Веретенникова М.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО15 оставлена на попечении и воспитании бабушки ФИО16
Информация о том, что Веретенникова М.А. лишена родительских прав, поступила в ОСФР по Белгородской области - 10.02.2026 г.
Из решения ОСФР по Белгородской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 10.02.2026 г. усматривается, что в связи с несообщением пенсионером сведений о лишении родительских прав повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии производилась неправомерно за период с 01.10.2023 г. по 31.05.2025 г.
Согласно протоколу от 29.04.2026 г. № ... о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, сумма излишне выплаченной фиксированной надбавки к пенсии за период с 01.10.2023 г. по 31.05.2025 г. составила 54 953,03 руб.
Установление переплаты Веретенниковой М.А. повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности послужило причиной обращения ОСФР по Белгородской области в суд с настоящим иском.
К спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным органом денежных средств, подлежат применению положения п.3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом исковых требований, является установление недобросовестности в действиях Веретенниковой М.А. при получении ею повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполнила возложенную на нее законом обязанность представить в пенсионный орган сведения о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Веретенниковой (ранее – <данные изъяты>) М.А. при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае лишения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.
В заявлениях о назначении пенсии, изменении персональных данных заявитель Веретенникова (ранее – <данные изъяты>.) предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Между тем, разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также что лишение родительских прав является основанием для прекращения указанных выплат, в материалах дела отсутствует.
Пенсионный орган, реализуя надлежащим образом свои полномочия, имел возможность проверить обстоятельства, с которыми связывает невозможность начисления и выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий Веретенниковой (ранее – <данные изъяты>) М.А. в получении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности истцом не представлено.
Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат судом не установлены.
В силу п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ отсутствие недобросовестности в действиях Веретенниковой (ранее – <данные изъяты>) М.А. является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по Белгородской области к Веретенниковой М.А. о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к Веретенниковой Марине Александровне о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026 г.