ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005225-59 (2-3925/2026) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В основание исковых требований указано, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) (далее - истец, кредитор) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в сумме <Номер обезличен> рублей на срок до <Дата обезличена> под <Номер обезличен> годовых, а ответчик со своей стороны обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику представлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушения срок возврата кредита и процентного пользования кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей, из которых:
- остаток ссудной задолженности - <Номер обезличен> рублей;
- задолженность по процентам - <Номер обезличен> рублей;
- задолженность по пени - <Номер обезличен> рублей;
- задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - <Номер обезличен> рублей, задолженность по процентам - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом собственноручно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании просил суд представить время для ознакомления с материалами дела. В целях реализации права ответчика суд, в соответствии со статьей 35 ГПК РФ, представил ответчику возможность для ознакомления с материалами дела и отложил судебное заседание на <Дата обезличена>, что подтверждается материалами гражданского дела. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для реализации прав ответчика, ознакомил с материалами дела заблаговременно, своевременно известил о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных суду доказательств, судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем подписания ответчиком согласия на кредит простой электронной подписью, то есть путем направления на телефон ответчика кода, который им в последующем был введен для получения кредита, заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей, на срок <Номер обезличен> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <Номер обезличен> % годовых Возврат кредита и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 1, 2, 4, 5.2 Кредитного договора).
Ответчиком факт заключения названного кредитного договора не оспаривался.
Предоставление истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается указанными выше доказательствами и материалами дела.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что будучи заемщиком, по указанному выше кредитному договору, ответчик нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов.
Из представленных суду документов и доказательств усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустила просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что <Дата обезличена> банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - <Номер обезличен> рублей, задолженность по процентам - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, являющийся арифметически верным и соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей, который подлежит взысканию в пользу истца досрочно.
Исковые требования о взыскании с ответчика плановых процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с взиманием за пользование кредитом <Номер обезличен> % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора (п. 4 Кредитного договора)
С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере <Номер обезличен> рублей.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) суд находит подлежащими удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, обязательства из которого являются предметом настоящего спора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок их определения предусмотрен п. 12 Кредитного договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его правильным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, произведенным с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по пени по основному долгу - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей.
Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - <Номер обезличен> рублей, задолженность по процентам - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - <Номер обезличен> рублей, задолженность по процентам - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени - <Номер обезличен> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2026 года.