ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД <Номер обезличен>) по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось АО «ФИО2» с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что <Дата обезличена> между ООО «Домашние деньги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 30 000 рублей. Должник не исполнил обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 113 391,71 рубль. <Дата обезличена> между ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО2» заключено соглашение об отступном, по условиям которого задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 уступлена АО «ФИО2».
На основании вышеизложенного истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 109 159,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274,79 рубля.
Представитель истца АО «ФИО2» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте, которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГПК РФ правилами оказания услуг почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом заявления истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ООО «Домашние деньги» заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер обезличен> на сумму 30 000 рублей, сроком на 52 недели, процентная ставка 225% годовых, еженедельный платеж составляет 1 457 рублей (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
ООО «Домашние деньги» исполнило свои обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о получении займа в материалах дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Заключение кредитного договора и получение заемщиком кредита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.
В соответствии с п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении кредита <Номер обезличен> ФИО2 праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
<Дата обезличена> ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО2» заключили соглашение об отступном.
В соответствии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестре к соглашению об отступном от <Дата обезличена>, в том числе права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО3
Согласно выписке из реестра к соглашению об отступном у ФИО3, на момент сделки, имеется задолженность в размере 113 391,71 рубль, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как усматривается из расчета задолженности, полная задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 113 391,71 рубль, из которых: 27 514,05 рублей – основной долг, 85 877,66 рублей – проценты.
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 109 159,73 рублей.
Изначально истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа.
<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №<адрес обезличен> выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 109 159,73 рублей.
Определением от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 перед АО «ФИО2» составляет 109 159,73 рублей.
ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 330, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 113 391,71 рубль, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,79 рубля, уплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 137 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 137,79 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ФИО2» (<Номер обезличен> сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 109 159,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274,79 рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Мотивированное заочное решение суда составлено <Дата обезличена>