ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-73 (<Номер обезличен>) по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «ФИО1» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявления указав, что <Дата обезличена> ФИО2 и ООО «Домашние деньги» (далее - МФО) заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) <Номер обезличен>. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик лично подписал юридически значимые документы, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 20000,00 рублей. ФИО2 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на<Дата обезличена> (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 69263,26 руб.<Дата обезличена> между ООО "Домашние деньги" и АО «ФИО1» было заключено Соглашение об отступном от <Дата обезличена> (далее - Договор об отступном). В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО «ФИО1» (далее - ФИО1, Кредитор) права (требований) по кредитным договорам, указанных в Реестра к соглашению об отступном от <Дата обезличена> (далее - Реестр), в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор <Номер обезличен>. Согласно выписки из Реестра к соглашению об отступном у ФИО2, на момент сделки, имеется задолженность в размере 69263,26 руб., которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, а также ст.ст.194-198 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 ив свою пользу сумму задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 69263,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец АО «ФИО1» своего представителя не направил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления телеграммы в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, в связи с отсутствием возражений стороны истца на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, копии материалов гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что иск АО «ФИО1» подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Как следует из копии материалов гражданского дела <Номер обезличен> первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от <Дата обезличена> вынесенный <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
Судом установлено, что между ООО «Домашние деньги» и ответчиком индивидуальный договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В рамках договора предоставляются денежные средства в размере 20 000 руб., сроком на 26 недель, под 250% годовых. При сроке действия договора 26 недель еженедельный платеж составляет 1051 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии пунктом 13 кредитного договора ФИО1 вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Домашние деньги» и истцом заключено соглашение от отступном от <Дата обезличена>, на основании которого права требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к истцу.
Условия договора уступки прав требования (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, либо свидетельствующий об ином размере задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по кредиту.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 69263,26 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> .... задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 69 263,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Полный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.