К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-334/2026 ~ M-209/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Прохоровский районный суд Белгородской области · судья Гнездилова Татьяна Васильевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 31RS0017-01-2026-000248-70 Дело №2-334/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года п.Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михелкина С. В. к Трифан Э. В., Алексеевой В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трифан Э.В., Алексеевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились. От истца Михелкина С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что вред, причиненный его имуществу компенсирован. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца Михелкина С.В. об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем он сообщил в своем заявлении.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска является волеизъявлением истца и подан в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска, в связи с чем согласно ст.220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Михелкина С. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михелкина С. В. к Трифан Э. В., Алексеевой В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Участники

Истец

  • М. С. В.

Ответчик2

  • А. В. В.

  • Т. Э. В.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:27

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судеб.заседаний № 1

  6. 16:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судеб.заседаний № 1 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судеб.заседаний № 1 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:31

    Дело оформлено

  11. 08:52

    Дело передано в архив