РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., с участием:
помощника прокурора х района П. О.В., представителя администрации х муниципального округа И. С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора х района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации х муниципального округа, М. М. В. о признании незаконными бездействия по признанию права муниципальной собственности и обязании признать право муниципальной собственности на объект недвижимости и иску М. М. В. к М. Н. И., Т. О. В. о признании права собственности в порядке наследования на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой х района в хорде надзора за исполнением законодательства выявлено, что на территории х муниципального округа находятся земельный участок и жилой дом расположенные по х области принадлежавшие умершему х года М. В. А. и после смерти которого наследственное дело не открывалось.
Наследником первой очереди по закону являются М. М. В., М. Н. И., Т. О. В.
Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации х муниципального округа выразившееся в непринятии мер по признанию права муниципальной собственностью спорные объекты недвижимости и обязать администрацию признать на жилой дом и земельный участок право муниципальной собственности. В обоснование заявленных требований ссылаются на ст.1151 ГК РФ считая данное имущество выморочным.
В свою очередь М. М.В. просит признать за ним право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а так же на денежные вклады, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство.
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации х муниципального округа с требованиями не согласился, указав, что у умершей имеются наследники.
М. М.В., М. Н.И. и Т. О.В. представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования М. М.В. частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из выписки ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по х области принадлежали на праве собственности М. В. А..
Так же сведениями из банка подтверждается, что на день смерти наследодателю принадлежали денежные средства находящиеся на счетах в ПАО х.
Записью акта о смерти от х года, подтверждается, что М. В. А. умер хгода.
После смерти наследственное дело не открывалось.
Свидетельством о заключении о рождении подтверждается, что М. М.В. доводится сыном умершему М. В.А. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти отца, в том числе и на спорное имущество.
Из представленных доказательств следует, что М. М.В. зарегистрирован в спорном жилом доме и с момента смерти отца проживает в данном доме, а так же несет расходы по содержанию сорного имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги и налоги.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
М. Н.И. и Т. О.В. в своих письменных заявлениях указали, что согласны с исковыми требованиями М. М.В.
Соответственно суд приходит к выводу, что М. М.В. после смерти своего отца фактически принял наследство, состоящее из спорного имущества.
Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имеется завещание, суду не представлено.
В то же время суд находит правильным отказать М. в удовлетворении требований в части признания права собственности на невыплаченную пенсию, поскольку согласно представленным сведениям, при жизни М. В.А. были произведены все выплаты.
Доказательств опровергающие вышеуказанные обстоятельства суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что имеются наследники по закону, один из которых фактически принял наследство, соответственно спорное имущество не может считаться выморочным и при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора х района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации х муниципального округа (ИНН х), М. М. В. (паспорт х) о признании незаконными бездействия по признанию права муниципальной собственности и обязании признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – отказать.
Исковые требования М. М. В. к М. Н. И., Т. О. В. о признании права собственности в порядке наследования на имущество-удовлетворить частично.
Признать за М. М. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2900 кв.метров с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 95,8 кв.метров, с кадастровым номером х, расположенные по х области.
Признать за М. М. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счетах №х, №х, №х, №х, №х в ПАО х оставшиеся после смерти М. В. А., умершего х года, отказав в удовлетворении требований о признании права собственности на невыплаченную пенсию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2026 года
Судья В.В.Грачёв