РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску К. Л. А., К. В. В. к К. Ю. А., К. М. А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество и встречным искам К. Ю. А. и К. М. А. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
К. Л.А., К. Ю.А. и К. М.А. являются детьми, а К. В.В. женой К. А. С. умершего х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом находящиеся по ул.х область, которыми он при жизни не распорядился.
Истцы и ответчик просят признать за ними по ? доле в праве собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылаются на то, что они после смерти К. А.С. приняли часть наследства.
В судебное заседание от представителя истцов и от ответчиков поданы ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из архивной выписки К. А.С. при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
х года К. А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что К. Л.А., К. Ю.А. и К. М.А. доводятся детьми, а К. В.В. женой умершему К. А.С. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти К. А.С., в том числе и на спорное имущество.Из наследственного дела следует, что К. Л.А., К. Ю.А. и К. М.А. и К. В.В. после смерти К. А.С. приняли часть наследства, состоящего из денежных вкладов и транспортного средства, в равных долях.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Соответственно суд приходит к выводу, что К. Л.А., К. Ю.А. и К. М.А. и К. В.В. после смерти К. А.С. так же принял наследство, состоящее из спорного земельного участка.
Доказательств опровергающих доводы сторон суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имеется завещание, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. Л. А. (паспорт х), К. В. В. (паспорт х) к К. Ю. А. (паспорт х), К. М. А. (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество и встречным искам К. Ю. А. и К. М. А. о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за К. Л. А., К. В. В., К. Ю.А., К. М. А. по ? доле за каждым в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 997 кв.метров, с кадастровым номером х и находящийся на нем жилой дом площадью 68 кв.метров, с кадастровым номером х находящиеся по х область.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв