31RS0016-01-2026-001962-25 № 2-354/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 12 августа 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., с участием:
представителя истца – С. Т. А. и адвоката Г. Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в заочном порядке гражданское дело по иску П. С. В. к Ф. О. А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: х.
Ответчик является собственником квартиры расположенной по адресух, которая расположена над квартирой принадлежащей истцу.
01 февраля 2026 года по вине ответчика произошло залитие квартиры принадлежащей истцу в результате чего был причинен ущерб повреждением отделочных материалов.
Истец просит взыскать причиненный ущерб в размере 284422 рубля 50 копеек. Так же просят взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полом объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Писарев С.В. является собственником квартиры х, а Ф. О.А. квартиры х что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из акта осмотра жилого помещения ООО «УК ЖКО-25» от 06 февраля 2026 года, установлено затопление квартиры, №х расположенной в доме №х по х и описан объем причиненного вреда имуществу находящегося в в осматриваемой квартиры.
Согласно представленным доказательствам, исходя из рыночных цен стоимость восстановительного ремонта квартиры, составляет 334422 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Актом осмотра жилого помещения ООО «УК ЖКО-25» от 06 февраля 2026 года, установлено, что затопление квартиры, №х расположенной в доме №х по х, произошло вследствие разгерметизации отопительной системы, расположенной в квартире №х расположенной в доме №х по х.
Как установлено выше квартира №х принадлежит ответчику.
В силу ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При таких обстоятельствах ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда или уменьшения размера по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища и т.п., другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пунктах 2,4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда возможна в случае, если вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право на неприкосновенность жилища (статья 25).
С учетом этого действия ответчика по причинению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически нарушают личные неимущественные права.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12), что - в свете предписаний статьи 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Общий принцип компенсации морального вреда закреплен в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание перенесенные переживания истца его супруги, их влияние на психологическое и физическое состояние семьи истца, а так же того факта, что истец вынужден был обращаться в суд за защитой нарушенного права, претерпевать стрессовую ситуацию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, причиненный истцу моральный вред судом оценивается в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину, поскольку истец в силу Закона при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования П. С. В. (паспорт х) к Ф. О. А. (СНИЛС х) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Ф. О. А. в пользу П. С. В. причиненный ущерб в размере 284442 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек и компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 304442 рубля 50 копеек.
Взыскать с Ф. О. А. в доход бюджета Прохоровского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года
Судья В.В.Грачёв