ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО7, с участием истца, представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005406-98 (2-4052/2026) по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 обратились в суд с иском о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. По сведениям из ЕГРН право собственности ответчика на указанное жилое помещение отсутствует. Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете, однако не проживает в квартире, принадлежащей истцам. Также к членам семьи собственника не относится, проживает один, имеет доход и пенсию по выслуге лет. Правового основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло. Самостоятельное прекращение регистрации ответчиком не произведено. В связи с чем, истцы просят снять с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> ФИО3
Истец, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просив суд об удовлетворении иска.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 929 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> являются ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.
Договором определения долей и дарения <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5 установлено долевое участие жилого помещения, расположенного <адрес обезличен>.
Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут <Дата обезличена>.
Согласно платежному документу ООО «Прогресс-Сервис» от <Дата обезличена> оплачены коммунальные услуги в размере <Номер обезличен> рублей по адресу: <адрес обезличен>.
Из представленных суду сведений о регистрации от <Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, как и не является в настоящее время членом семьи собственника, следовательно, законных оснований для регистрации в квартире не имеет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Обстоятельства, указанные истцами в обоснование исковых требований, ответчик не опроверг, а также относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что он вселен в спорное жилое помещение собственником и является членом его семьи, либо проживает в спорной квартире на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Снять с регистрационного учета ФИО3, <адрес обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2026 года.