ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермолаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2026-005445-78 (производство № 2-4025/2026)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кучеровскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Взыскатель) и Кучеровским Д.В. (Заемщик, должник) заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства следующими траншами:
<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 15 000,00 рублей на 180 дней, из которых 5 995,00 рублей страховка (при наличии);
<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 рублей - страховка (при наличии);
<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 5 995,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии);
<Дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по выше указанному договору, о чем ответчик был уведомлен.
Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил денежные средства выбранным им способом, что подтверждается статусом перевода.
Задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 82 644,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35 995 руб., сумма задолженности по процентам в размере 46 649,52 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 82 644,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35 995 руб., сумма задолженности по процентам в размере 46 649,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, врученной <Дата обезличена>, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Кучеровский Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением. В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ознакомился лично с материалами дела, возражений на иск не направил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
<Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, предметом которого является передача прав требования цедента к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом.
Как следует из выписки реестра прав требования к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. к ООО «ПКО «АйДи Коллект» перешли, в том числе, права требования по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, заключенными с Кучеровским Д.В., в размере 82 644,52 рублей.
Условия договора об уступке прав требования <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика обязательств по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Истец представил доказательства обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредита заемщику Кучеровскому Д.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также своего права на взыскание задолженности.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и Кучеровским Д.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил денежные средства заемщику следующими траншами:
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 15 000,00 рублей, сроком на 180 дней под 292% годовых, из которых 5 995,00 рублей страховка;
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 15 000,00 руб., сроком на 180 дней под 292% годовых;
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5 995,00 руб., сроком на 180 дней под 292% годовых.
Данный договор заключен путем акцепта ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты Кучеровского Д. В., с использованием простой цифровой подписи, посредством использования функционала сайта, что подтверждается заявлением, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.
В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, правилами предоставление займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, посредством СМС подтвердил Индивидуальные условия договора займа.
Таким образом, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно справке от <Дата обезличена> № Б2П/2025/ИС/0345-1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» <Дата обезличена> осуществил перевод денежных средств на банковскую карту <Номер обезличен>******9780.
Оценив договор потребительского займа в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности», суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Также между сторонами заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.
<Дата обезличена>г. Кучеровским Д.В. в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» направлено заявление с просьбой распространить на него действия договора коллективного страхования от несчастных случает <Номер обезличен>-ГС-000498/20 от <Дата обезличена>, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование».
В соответствии с п.1 указанного заявления Кучеровский Д.В. выразил свое согласие быть застрахованным лицом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
В соответствии с п.4 заявления Кучеровский Д.В. застрахован в рамках договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В соответствии с п. 13 заявления за присоединения к договору страхования установлена плата 5 995,00 руб.
На основании заявления Кучеровскому Д.В. изготовлен сертификат застрахованного лица в рамках договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на период с 00:00 часов <Дата обезличена> по 23:59 часов <Дата обезличена> включительно, страховая сумма 75 000 руб., стоимостью 5995,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с Кучеровского Д.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 24, 129 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что настоящий гражданский правовой спор подсуден районному суду.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из расчета задолженности по договору потребительского микро займа Кучеровский Д.В. свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 644,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 35 995,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 46 649,52 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Ответчик свои обязательства, установленные договором по погашению займа и уплате процентов, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микро займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 82 644,52 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
С учетом того, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Кучеровского Дмитрия Валерьевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 82 644,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 35 995 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 46 649,52 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Жильчинская
Заочное решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>