РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005448-69 (2-4022/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ПКО «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска ООО «ПКО «Форт» указал, что <Дата обезличена> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> рублей, сроком до <Дата обезличена> включительно под <Номер обезличен>% годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.
Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Срок возврата микрозайма предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма.
Подтверждаем перевода клиенту денежных средств, являются данные платежной системы, согласно которой перевод осуществляется по номеру телефона, с которого заемщиком отправлен SMS-заявка на выдачу займа. Дата перевода соответствует дате заключения договора с последним, номер телефона заемщика, сумма и дата операции, подтверждающие транзакцию, прописаны в приложении к заключению о выдаче судебного приказа, а именно данных платежной системы и справке о заявке на предоставление получения займа. Номер договора займа частично содержит данные телефона заемщика.
ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которым выразил заемщик при заключении договора займа, что подтверждается справкой об успешности транзакции.
Однако, в нарушении Индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Согласно справке (расчета) задолженности у заемщика образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> рублей, из которых:
- <Номер обезличен> рублей - основной долг;
- <Номер обезличен> рублей - срочные проценты;
- <Номер обезличен> рублей - просроченные проценты;
- <Номер обезличен> рублей - штрафы (пени).
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Форт» заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договору займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника ФИО1, по договору займа <Номер обезличен>.
В настоящее время все права(требования) по настоящему договору потребительского кредита в полном объеме перешли к ООО ПКО «Форт».
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в последующем отменен/отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании вышеизложенного, истец ООО ПКО «Форт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Форт» своего представителя не направил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании относительно исковых требований не возражала, представила в суд заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО «ПКО «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Форт».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форт» (ИНН 9724206796) задолженность по договор потребительского микрозайма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей - основной долг; <Номер обезличен> рублей - срочные проценты; <Номер обезличен> рублей - просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей - штрафы (пени), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Гуртовая
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2026 года.