ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ермаковой М.И., при секретаре Анпаловой А.И., с участием государственного обвинителя Иванчей Е.С., подсудимого <ФИО>2, защитника Кислова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-309/2026 в отношении:
<ФИО>2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО>2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>2 26 апреля 2026 года около 06 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном в 10 км от <адрес>, более точное время и место не установлено, в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, собрав необходимое количество дикорастущего растения «конопля» в имеющийся при нем пакет, который поместил в карман куртки, надетой на нем, переместил его на рейсовом автобусе на дачу в <адрес>, расположенную на участке местности, с географическими координатами <номер>, более точное место не установлено, где 26 апреля 2026 года около 07 часов 00 минут части дикорастущего растения конопля поместил в металлическую чашку, залив ацетоном, после чего, выжав полученную консистенцию, нагрел ее до получения вязко-масленичной массы, которую перемешал с табаком. Часть полученной смеси частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,7057 грамм, в высушенном виде, поместил в 5 папирос, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта и поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки, надетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5607 грамм, в высушенном виде, поместил в 2 свертка, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта и поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки, надетой на нем.
Далее, <ФИО>2 26 апреля 2026 года около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно сохраняя при себе указанные наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, в кармане куртки, надетой на нем, направился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства до 30 апреля 2026 года, и далее в пути следования на рейсовом автобусе до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где 30 апреля 2026 года около10 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», и в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 33 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты полиции, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <ФИО>2 были обнаружены и изъяты измельченные части растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 17,7057 грамм, в высушенном виде, в крупном размере, 2 свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,5607 грамм, в высушенном виде, в значительном размере.
Подсудимый <ФИО>2 виновным себя в приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и суду показал, что 26 апреля 2026 года он решил нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем изготовить «химку». На поле между <адрес>, он собрал дикорастущее растение конопля в необходимом количестве в принесенный с собой пакет, который поместил в карман куртки, надетой на нем. <данные изъяты>. Далее, из полученной массы сделал пять папирос и поместил полученные папиросы со смесью табака с гашишным маслом в пачку из-под сигарет. Оставшуюся массу из табака и гашишного масла он поместил в два бумажных свертка, которые он положил во вторую пустую пачку из-под сигарет, часть наркотического средства употребил путем курения. Все вышеуказанные предметы он поместил в тряпочный мешок, который он поместил в карман куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, отправился к себе домой в <адрес>, где продолжил хранить две пачки из-под сигарет с веществом, содержащим наркотическое средство, в кармане куртки. 30 апреля 2026 года он на рейсовом автобусе поехал в <адрес>, где 10 часов 30 минут, проходя мимо зоны отдыха, расположенной напротив <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представили служебное удостоверение, попросили его предоставить документы. Он предоставил паспорт гражданина РФ, после чего сотрудником полиции была осуществлена проверка его личности по базам данных. Он начал нервничать, так как понимал, что при себе, а именно в кармане куртки, надетой на нем, у него имеется наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, он ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После, они проследовал в комнату для досмотра, расположенную на территории <адрес>, где он достал из правого кармана куртки, надетой на нем, две пачки сигарет и положил ее под лавочку, расположенную в комнате полиции. После чего, сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в пачках сигарет, на что он пояснил, что в пачках из-под сигарет находится «Травка», то есть, наркотическое средство. Добровольно выдавать пачки из-под сигарет с наркотическим средством он не собирался. После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые - мужчины, сообщено, что будет происходить осмотр места происшествия, разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участников, в том числе примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ. На вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что при себе имеет 2 пачки из-под сигарет, в которых 5 папирос и 2 свертка с наркотическим средством. Далее дознаватель в присутствии понятых изъял и упаковал данные пачки из-под сигарет, в бумажный пакет, нанес пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Затем его доставили в Отдел полиции <номер> для дачи объяснения. Наркотическое средство хранил, только для личного употребления, сбывать никому не хотел. Он осознавал, что приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в Российской Федерации запрещены. Наркотические вещества употребляет редко, 1 раз в месяц путем курения, наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Изначально не пожелал добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство сотруднику полиции, поскольку сильно испугался. Приобрел наркотическое средство и оставил его себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Вину в том, что хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.51-54), <ФИО>6 (л.д.56-59), Свидетель №3 (л.д.92-95), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектор мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППС МУ МВД России «Иркутское»), 30 апреля 2026 года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в составе пешего поста «<данные изъяты>», когда около 10 часов 30 минут на маршруте патрулирования был замечен мужчина, подходящий по ориентировке <номер> от <дата>. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что гражданин предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего, они прошли в пункт полиции, где им была осуществлена проверка данного гражданина по базам данных, установлена личность гражданина как <ФИО>2, <дата> г.р. <ФИО>2 начал заметно нервничать, чем вызвал некие подозрения, в связи с чем им был задан вопрос имеет ли он при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что <ФИО>2 пояснил, что не имеет. Далее, он заметил, как гр. <ФИО>2 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, и скинул под лавочку тканевый мешок. На вопрос, что находится в тканевом мешке, <ФИО>2 пояснил, что в тканевом мешке находятся 2 пачки из-под сигарет, в которых находится «Травка», то есть, наркотическое средство. Им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, и дальнейшего разбирательства, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. После проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия дознавателем было изъято вещество, похожее на наркотическое средство. Более по данному факту мне пояснить нечего.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30 апреля 2026 года он вместе с дядей находился на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее к ним подошел сотрудник полиции, и пригласил поучаствовать в качестве понятых при следственном действии, на что они согласились. В комнате полиции на <данные изъяты> кроме сотрудников полиции в форме, находился гражданин, который представился как <ФИО>2, <дата> г.р. Перед осмотром <ФИО>2 были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ. <ФИО>2 пояснил, что у него при себе находилось наркотическое средство «химка», которую он сбросил на пол. В ходе осмотра был обнаружен тряпочный мешок на полу, в котором находились две пачки из-под сигарет марки «Винстон» и «Максим», в пачке «Максим» находился бумажный сверток, как пояснил <ФИО>2 с наркотическим средством «химка», в пачке из-под сигарет «Винстон» находились папиросы с веществом, <ФИО>2 пояснил, что в папиросах также наркотическое средство «химка». Данные пачки из-под сигарет были изъяты в полимерный пакет, опечатаны печатью отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», на которой он и остальные участники поставили свои подписи.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля <ФИО>6, он 30 апреля 2026 года участвовал по предложению сотрудников полиции в осмотре места происшествия на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят тряпочный мешок, в котором находились две пачки из-под сигарет марки «Винстон» и «Максим», в пачке «Максим» находился бумажный сверток, как пояснил <ФИО>2 с наркотическим средством «химка», в пачке из-под сигарет «Винстон» находились папиросы с веществом, <ФИО>2 пояснил, что в папиросах также наркотическое средство «химка».
После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2026 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, с находящимися внутри измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пачка из-под сигарет, с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в упакованном и опечатанном виде (л.д.9-15).
Согласно справке об исследовании <номер> от 30 апреля 2026 года, растительная масса, представленная на экспертизу (объекты 1.1. и 1.2, 2.1-2.5 - упаковка № 1), является измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Вещество, представленное на экспертизу (объект 2.6. - упаковка № 1) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); возможно последующее нанесение на растительные объекты (например, табак). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет: объект 1.1 - 2,4870 г.; объект 1.2 - 2,2734 г.; объект 2.1 - 0,1290 г.; объект 2.2 - 0,1245 г.; объект 2.3 - 0,1602 г.; объект 2.4 - 0,1668 г.; объект 2.5 - 0,1410 г. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес соответственно составляет: объект 1.1 - 7,4610 г.; объект 1.2 - 6,8202 г.; объект 2.1 - 0,3870 г.; объект 2.2 -0,3735 г.; объект 2.3 - 0,4806 г.; объект 2.4 - 0,5004 г.; объект 2.5 - 0,4230 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2.6. - упаковка № 1) в пересчете на сухой вес составляет 0,4907 г. На поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук <ФИО>2, срезов ногтевых пластин <ФИО>2 (упаковки NoN62,3) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы соответственно составляет: объект 1.1 - 2,4270 г.; объект 1.2 - 2,2134 г.; объект 2.1 - 0,0690 г.; объект 2.2 - 0,0645 г.; объект 2.3 - 0,1002 г.; объект 2.4 - 0,1068 г.; объект 2.5 - 0,0810 г. Масса смеси частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы соответственно составляет: объект 1.1 - 7,2810 г.; объект 1.2 - 6,6402 г.; объект 2.1 - 0,2070 г.; объект 2.2 - 0,1935 г.; объект 2.3 - 0,3006 г.; объект 2.4 - 0,3204 г.; объект 2.5 - 0,2430 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2.6. - упаковка №1) в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы составляет 0,4207 г. При проведении экспертизы израсходовано: 0,200 г. вещества от каждого из объектов (объекты 1.1 и 1.2, 2.1-2.5 - упаковка № 1), 0,100 г. вещества от объекта 2.6 - упаковка № 1 (л.д.17-18).
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 30 апреля 2026 года у <ФИО>2 получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 23-24, 26-27).
Протоколом осмотра документов от 21 мая 2026 года, и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного белого полимерного материала, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук, справка об исследовании <номер>, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.75-81).
Заключением эксперта <номер> от 18 мая 2026 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу (объекты 1.1. и 1.2, 2.1-2.5 - упаковка № 1), является измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Вещество, представленное на экспертизу (объект 2.6. - упаковка № 1) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); возможно последующее нанесение на растительные объекты (например, табак). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет: объект 1.1 -2,4870 г.; объект 1.2 - 2,2734 г.; объект 2.1 - 0,1290 г.; объект 2.2 - 0,1245 г.; объект 2.3 - 0,1602 г.; объект 2.4 - 0,1668 г.; объект 2.5 - 0,1410 г. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес соответственно составляет: объект 1.1 - 7,4610 г.; объект 1.2 - 6,8202 г.; объект 2.1 - 0,3870 г.; объект 2.2 -0,3735 г.; объект 2.3 - 0,4806 г.; объект 2.4 - 0,5004 г.; объект 2.5 - 0,4230 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2.6. - упаковка № 1) в пересчете на сухой вес составляет 0,4907 г. На поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук <ФИО>2, срезов ногтевых пластин <ФИО>2 (упаковки NoN62,3) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы соответственно составляет: объект 1.1 -2,4270 г.; объект 1.2 - 2,2134 г.; объект 2.1 - 0,0690 г.; объект 2.2 - 0,0645 г.; объект 2.3 - 0,1002 г.; объект 2.4 - 0,1068 г.; объект 2.5 - 0,0810 г. Массы смеси частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы соответственно составляет: объект 1.1 - 7,2810 г.; объект 1.2 - 6,6402 г.; объект 2.1 - 0,2070 г.; объект 2.2 - 0,1935 г.; объект 2.3 - 0,3006 г.; объект 2.4 - 0,3204 г.; объект 2.5 - 0,2430 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2.6. - упаковка №1) в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы составляет 0,4207 г. (л.д.68-74).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого <ФИО>2 в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого <ФИО>2, данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, <ФИО>6, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколами осмотра наркотических средств, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый <ФИО>2 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно измельченные части растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 17,7057 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5607 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>2 незаконно хранил без цели сбыта.
Таким образом, суд считает вину подсудимого <ФИО>2 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО>2 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает <ФИО>2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому <ФИО>2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку <ФИО>2 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе его «чистосердечное признание»; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает что <ФИО>2 <данные изъяты>
Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» (л.д. 56) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого <ФИО>2, который <данные изъяты>, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый <данные изъяты> то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить <ФИО>2 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО>2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:
В ходе следствия защиту интересов <ФИО>2 осуществлял адвокат Кислов С.В. по назначению органов следствия. Согласно постановлению об оплате труда адвоката от 26 мая 2026 года (л.д. 156) оплата труда адвоката в ходе следствия составила 6 607 рублей 50 копеек, и была произведена за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ).
<ФИО>2 <данные изъяты> Принимая во внимание наличие у подсудимого дохода, его семейного положения, с учетом его трудоспособного возраста, размера процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Таким образом, вознаграждение адвоката Кислова С.В. в ходе следствия по делу подлежит взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО>2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения <ФИО>2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на <ФИО>2, взыскав с <ФИО>2 6607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве 15,1857 гр., 0,4207 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев рук <ФИО>2 - уничтожить; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<номер> МУ МВД РФ «Иркутское» - первичную упаковку из-под вещества – уничтожить; хранящуюся в материалах дела справку об исследовании - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: