Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А., при секретаре Пастуховой Е.С., с участием помощника прокурора <адрес> Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Партизанский» к Рахмановой С. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
МО МВД России «Партизанский» обратился в суд с иском к Рахмановой С. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование требований, указав, что Рахманова С.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Рахманова С.С. освобождена из ФКУ КП- № ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок 1 (один) год 3 (три) месяца по постановлению Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рахманова С.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмановой С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом. С ДД.ММ.ГГГГ Рахманова С.С. поставлена под административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Рахманова С.С. поставлена под административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский». Рахмановой С.С., разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, обязанностей и уклонения от административного надзора. За время нахождения под административным надзором Рахманова С.С., не соблюдая административных ограничений, установленных при административном надзоре, неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления. В нарушение установленных административных обязанностей, поднадзорная Рахманова С.С., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушила обязанности установленные при административном надзоре и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Рахманова С.С., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушила административные ограничения, в том числе в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно, с поднадзорной Рахмановой С.С., неоднократно проводились профилактические беседы на тему недопущения совершения ею противоправных действий, совершения повторных преступлений и административных правонарушений, о соблюдении ограничений и обязанностей установленных решением суда.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия, административный ответчик с исковыми требованиями согласен.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь частью 4 статьи 272, статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Законом N 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, принимается во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Из материалов дела следует, решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Рахмановой С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.
В период осуществления административного надзора Рахманова С.С. привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение административных обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о привлечении Рахмановой С. С. к административной ответственности последней обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Рахмановой С.С. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.
Инспекторами ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рахмановой С.С. вынесены предупреждения о дополнении ранее установленных административных ограничений.
По месту жительства Рахманова С.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. В быту замечена в употреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивна, на замечания не реагирует. Постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков. По характеру лжива, изворотлива, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна.
Таким образом, установленные на основании судебных актов в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона N 64-ФЗ, не привели к результатам, целью которых являлось предупреждение совершения лицом преступлений и других правонарушений и защита публичных интересов, поднадзорное лицо, допускал нарушения установленных судом ограничений, что повлекло неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе по статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушений против порядка управления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении Рахмановой С.С. имеются основания для установления дополнительно к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» к Рахмановой С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить установленные решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Рахмановой С. С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С. А. Тищенко