РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена> Иванов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Иванов А.А. с постановлением не согласен, в жалобе указал, что постановление мирового судьи от <Дата обезличена> подлежит пересмотру, просит его отменить.
В судебное заседание Иванов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир ОДПС ГИБДД ОМВД России «Сортавальское» М.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 21 час 50 минут Иванов А.А. на <Адрес обезличен> управляя автомашиной М., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, осуществил обгон не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.
Ранее постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, где Иванов А.А. указал, что спешил домой, в связи с тем, что срочно нужно было сделать укол; копией постановления об административном правонарушении от 16.04.2025, схемой происшествия.
Все собранные по делу доказательства получили судом оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Иванова А.А. мировым судьей квалифицированы правильно по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение иного вида наказания при выявлении административного правонарушения должностным лицом указанная норма не предусматривает. При назначении наказания было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм конституционных и процессуальных прав заявителя при вынесении мировым судьей постановления допущено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена, постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена> – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном, статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Г.Г. Серебряков