Решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес> – <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре Шиленковой К.И., с участием помощника прокурора <адрес> Ильютенко А. Н., с участием административного ответчика Б.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Партизанский» к Б.А.Л. об установлении административного надзора, установил:
административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Б.А.Л.,как лица, освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое был осуждён и направлен к месту отбывания наказания. Административный истец просил установить ответчику административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установить ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик Б.А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что стал только нормально жить после освобождения, работает неофициально, собирается менять место жительства, установление административного надзора будут мешать трудовой деятельности, не согласен со сроком административного надзора, просил его снизить.
Прокурор полагала целесообразным требования удовлетворить.
На основании статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, пришёл к выводу о необходимости установления административного надзора.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административным истцом заявлено требование об установлении административного надзора в отношении Б.А.Л. на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Б.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РВ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Л. установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором Б.А.Л. совершил преступление и был осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Л. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоустроен, на бирже труда не состоит, <данные изъяты>, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судом.
Указанные сведения о личности ответчика, и его поведении отражены административным истцом в характеристике, доказательств обратного суду не представлено.
Административный ответчик просил снизить срок административного надзора.
Суд считает, что в отношении Б.А.Л. следует установить срок административного надзора - 3 года, указанный срок устанавливается исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Суд считает, что установление административного надзора на срок 3 года будет отвечать целям установления административного надзора: предупреждению совершения, преступлений и других правонарушений, и для оказания на Б.А.Л. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, с учётом личности ответчика, пришёл к выводу о том, что в отношении Б.А.Л. до момента погашения судимости следует установить административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, установить ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Указанные ограничения подлежат соблюдению по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установление административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осуждённого, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России <адрес>» к Б.А.Л. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б.А.Л. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья О.Н.Боброва