Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Турчанинова Д.А., защитника - адвоката Кремлякова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении
Турчанинова Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (<дата>, <дата> г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Турчанинов Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Турчанинов Д.А., находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел на столе переносную акустическую технику торговой марки «НОРЕSTAR» («ХОПСТАР»), модель А 60, принадлежащую Потерпевший №1, где у Турчанинова Д.А. <дата> в указанное время возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение переносной акустической техники торговой марки «НОРЕSTAR» («ХОПСТАР»), модель А 60, принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Турчанинов Д.А. <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, по-прежнему находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны посторонним лицам, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, взял со стола переносную акустическую технику торговой марки «НОРЕSТАR» («ХОПСТАР»), модель А 60, тем самым тайно ее похитив. После чего, с похищенным имуществом Турчанинов Д.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Турчанинов Д.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно акустическую технику торговой марки «НОРЕSTAR» («ХОПСТАР»), модель А 60, стоимостью 6 728 рублей 40 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 6 728 рублей 40 копеек.
До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турчанинова Д.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб, а также моральный вред ей возмещен, подсудимым принесены ей извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Турчанинов Д.А., защитник – адвокат <ФИО>6 не высказали возражений по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО>3 не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Турчанинов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент преступления, в котором он обвиняется, Турчанинов Д.А. судим не был, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены, потерпевшей принесены извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представила письменное заявление. Подсудимый Турчанинов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Турчанинова Д.А. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Турчанинова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тручанинову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:
- производственную коробку от колонки, блютуз-колонку – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья А.П. Тонконогова