Приговор
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого Борисова В.Г., защитника - адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении
Борисова В.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (<дата> г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Борисов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> около 11.00 часов, Борисов В.Г. находился в здании <данные изъяты> - терминал вылета внутренних воздушных линий по адресу: <адрес>, где на кресле увидел банковскую карту АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 В указанное время Борисов В.Г., подняв и осмотрев найденную карту, увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплаты, можно оплачивать покупки в магазинах на сумму не более 3 000 рублей, у Борисова В.Г. возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер> банковской карты АО «Т-Банк» <номер>, открытой <дата> на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. При этом Борисов В.Г. решил совершать хищение денежных средств до тех пор, пока не приобретет для себя все необходимое, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой умысел, Борисов В.Г. проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 12 часов 26 минут на сумму 100 рублей; около 12 часов 56 минут на сумму 155 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты АО «Т-Банк» денежные средства на общую сумму 255 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в продовольственный магазин «Лайнер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных, побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 13 часов 21 минуты на сумму 234 рубля; около 13 часов 22 минуты на сумму 124 рубля; около 14 часов 14 минут на сумму 155 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 513 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 16 часов 16 минут на сумму 100 рублей, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в кафе быстрого питании «Сабджой», расположенное в здании <данные изъяты> — терминал вылета внутренних воздушных линий по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 17 часов 20 минут на сумму 159 рублей, около 18 часов 05 минут на сумму 349 рублей, около 19 часов 43 минут на сумму 508 рублей, около 21 часа 09 минут на сумму 349 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 365 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия Борисов В.Г. проследовал в кафе «Сытый папа», - расположенное в здании <данные изъяты> - терминал вылета внутренних воздушных линий по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 21 часа 44 минут на сумму 310 рублей, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 23 часов 51 минуты на сумму 100 рублей; <дата> около 10 часов 10 минут на сумму 100 рублей. Таким образом Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 200 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в продовольственный магазин «Лайнер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 11 часов 08 минут на сумму 224 рубля, около 11 часов 09 минут на сумму 150 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 374 рубля, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в ресторан стрит-фуд «Шаурмилс», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 12 часов 34 минут на сумму 258 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 258 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 16 часов 02 минут на сумму 409 рублей 99 копеек, около 16 часов 21 минуты на сумму 80 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 489 рублей 99 копеек, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в супермаркет «Максимум», расположенный по адресу: <адрес> где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 19 часов 31 минуты на сумму 458 рублей, около 19 часов 31 минуты на сумму 165 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 623 рубля, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в продовольственный магазин «Лайнер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 12 часов 23 минут на сумму 428 рублей, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 428 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 14 часов 06 минут на сумму 158 рублей, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 158 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в магазин «Жасмин», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 14 часов 48 минут на сумму 664 рубля, около 14 часов 48 минут на сумму 724 рубля, около 14 часов 49 минут на сумму 310 рублей, около 14 часов 51 минуты на сумму 256 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 954 рубля, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 15 часов 37 минут на сумму 2000 рублей, похитив, таким образом, с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в магазин «Жасмин», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата>.около 15 часов 49 минут на сумму 664 рубля, около 15 часов 52 минут на сумму 355 рублей, около 15 часов 53 минут на сумму 129 рублей, около 20 часов 54 минут на сумму 222 рубля, около 20 часов 56 минут на сумму 664 рубля, около 20 часов 56 минут на сумму 818 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 852 рубля, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 12 часов 21 минуты на сумму 2 000 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, знакомому Свидетель №2 с просьбой приобрести товары, не сообщая последнему о том, что карта ему не принадлежит. Свидетель №2, будучи введённым в заблуждение относительно действий Борисова В.Г., проследовал в магазин «Жасмин», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Борисова В.Г. приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты несколькими транзакциями, а именно: <дата> около 12 часов 25 минут на сумму 222 рубля, около 12 часов 25 минут на сумму 314 рублей, около 12 часов 26 минут на сумму 664 рубля. После этого Свидетель №2 вернул банковскую карту Борисову В.Г. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие последней.
Продолжая свои действия, Борисов В.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту Потерпевший №1 знакомому Свидетель №2 с просьбой приобрести товары, не сообщая последнему о том, что карта ему не принадлежит. Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно действий Борисова В.Г., проследовал в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Борисова В.Г. приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 12 часов 37 минут на сумму 276 рублей. После этого Свидетель №2 вернул банковскую карту Борисову В.Г. Таким образом, Борисов В.Г. похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 276 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои действия, Борисов В.Г. проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товары, рассчитавшись денежными средствами с указанного банковского счета бесконтактным способом оплаты <дата> около 12 часов 41 минуты на сумму 155 рублей. Таким образом, Борисов В.Г. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие последней.
Таким образом, Борисов В.Г. около 11 часов 00 минут <дата>, тайно похитил банковскую карту АО «Т-Банк» <номер> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности и, используя указанную карту, в период времени с 12 часов 26 минут <дата> до 12 часов 41 минуту <дата> с банковского счета <номер> банковской карты АО «Т-Банк» <номер>, открытой на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 15 510 рублей 99 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Борисов В.Г. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых <дата> он находился в <данные изъяты>. Он периодически ночевал в аэропорту, поскольку у него на жилье нет денег. В этот день в зоне ожидания вылетов он нашел на кресле банковскую карту «Тинькофф-Банк». На банковской карте имелся значок «Вай Фай», то есть для оплаты покупок без ввода пин-кода. Ему известно, что оплата покупок по «Вай-Фай» возможна на сумму до 3000 рублей без вводапин-кода. Он взял карту себе, решив ею воспользоваться, так как испытывает тяжелое материальное положение, он хотел приобрести продукты питания. Затем он пошел в кафе быстрого питания «Сабвэй», расположенное в здании Аэропорта, где совершил покупку с помощью банковской карты, которую нашел. Оплату совершил примерно на сумму 350 рублей, оплата прошла и он понял, что на карте имеются денежные средства. Он решил оплачивать данной картой свои покупки. Он совершил несколько оплат в кафе, купил продукты питания. Он также прошел в кафе «Сытый папа», где оплатил покупку продуктов питания обнаруженной банковской картой. Он ночевал в Аэропорту, в здании вылета. Он продолжал совершать покупки банковской картой в различных магазинах, точно все магазины сказать не может, Так он оплачивал в кафе «Сабвей» (<адрес>Б), магазин «Лайнер» (<адрес>Б), магазин «Максимум» (<адрес>А). Также он <дата> продолжал совершать покупки по найденной карте, покупал шаурму в кафе «Шаурмилс» по адресу: <адрес>В, покупал алкоголь в магазине «Бристоль» по <адрес>. <дата> он пошел в гости к своему знакомому <ФИО>9, все продукты и алкоголь которые он покупал к знакомому он покупал, оплачивая банковской картой, которую обнаружил в Аэропорту. Придя к Терехину, они стали распивать. У Терехина есть сосед по коммунальной квартире <ФИО>10 Он просил <ФИО>10 сходить в магазин и купить пива, передавал последнему банковскую карту «Т-Банк». О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил.
На следующий день он снова просил Свидетель №2 сходить в магазин за водкой и передал чужую банковскую карту для оплаты в магазине. Он также сам ходил в магазин «Жасмин» (<адрес>) и в магазин «Слата» (<адрес>) за продуктами питания, все покупки он специально делал до 3 000 рублей, чтобы оплачивать терминалом, не вводя пин-код. Так, <дата> он также приобретал лекарства в аптеке «Дозор Здравко» (<адрес>). После того как осуществил данную оплату, то пошел к Терехину и более найденной банковской картой не пользовался (л.д. 25-28 т. 1).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.
Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она работает в Аэропорту. У нее в пользовании находилась банковская карта АО «Т-Банк», оформленная на ее имя, оснащенная бесконтактной системой оплаты.
Примерно с <дата> по <дата> она утеряла свою банковскую карту, значения этому не придала. <дата> в приложении банка она увидела, что кто-то совершал покупки по ее карте в различных магазинах <адрес> в период времени с <дата> по <дата>. Карту она сразу заблокировала. Также она заказала справку о движении денежных средств, согласно которой по ее карте были совершены следующие операции:
- <дата> 07:26 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 07:56 -155 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 08:21 -234 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 08:22 -124 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 09:14 -155 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 11:16 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 12:20 -159 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 13:05 -349 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 14:43 -508 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 16:09 -349 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 16:44 -310 оплата в КАFЕ SYTYJ PAPA Irkutsk RUS;
- <дата> 18:51 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 05:10 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 06:08 -224 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 06:09 -150 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 07:34 -258 оплата в SHAURMEALS IRKUTSK RUS;
- <дата> 11:02 -409,99 оплата в BRISTOL 6110 Irkutsk RUS;
- <дата> 11:21 -80 оплата в BRISTOL 6110 Irkutsk RUS;
- <дата> 14:31 -458 оплата в MAKSIMUM Irkutsk RUS;
- <дата> 14:31 -165 оплата в MAKSIMUM Irkutsk RUS;
- - <дата> 07:23 -428 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 09:06 -158 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 09:48 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:48 -724 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:49 -310 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:51 -256 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:37 -2000 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 10:49 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:52 -355 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:53 -129 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:54 -222 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:56 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:56 -818 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:21 -2000 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 07:25 -222 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:25 -314 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:26 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:37 -276 оплата в PIVNOJ PRICHAL Irkutsk RUS;
- <дата> 07:41 -155 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS.
В данной выписке время указано Московское. По Иркутскому времени денежные средства с банковской карты у нее были похищены в период времени с 12 часов 26 минут
<дата> до 12 часов 41 минуты <дата>. Таким образом, ей причинен значительный ущерб в сумме 15 510 рублей 99 копеек. Ее доход составляет заработная плата в сумме около 70 000 рублей, доход супруга около 100 000 рублей. Из данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги, продукты питания, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Банковская карта ценности не представляет (л.д. 95-99 т. 1).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».
Работая по материалу проверки от <дата> по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в следующих местах:
- кафе быстрого питания «Сабджой», расположенного в здании Аэропорта по адресу: <адрес>Б, где было произведено 4 оплаты похищенной банковской картой <дата>, оплату производил мужчина на вид около 65 лет, волосы седые, на лице седая борода, одет: футболка/кофта синего цвета, штаны черного цвета, ботинки светлого цвета, без головного убора;
- супермаркет «Максимум» по адресу: <адрес>А, где было произведено 2 оплаты похищенной банковской картой <дата>, оплату производил мужчина на вид около 65 лет, на лице седая борода, одет: куртка черного цвета, штаны серого цвета, на голове шапка черного цвета и капюшон серого цвета, на плечах рюкзак черного цвета с белыми рисунками, обут в ботинки черного цвета;
- магазин «Жасмин» по адресу: <адрес>, где было произведено 3 оплаты похищенной банковской картой <дата>, оплату производил мужчина на вид около 65 лет, на лице седая борода, одет: куртка черного цвета, штаны зеленого цвета, на голове шапка черного цвета, обут в ботинки черного цвета.
Данный мужчина был установлен как Борисов В.Г.
Данные видеозаписи им были перекопированы на СД-Р диск. Дата и время на видеозаписях соответствуют реальным. В остальных местах, где Борисов В.Г. рассчитывался похищенной банковской картой, просмотреть и изъять видеозаписи не представилось возможным по техническим причинам (л.д. 188-190 т. 1).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, по соседству с ним проживает <ФИО>9, у которого есть знакомый Борисов.
<дата> Борисов В.Г. пришел в гости к <ФИО>9 и попросил его сходить в магазин, чтобы купить пива, он согласился. Борисов В.Г. передал ему банковскую карту и он сходил в магазин «Пивной причал» по адресу: <адрес>, где оплатил покупку пива по карте, которую ему передал Борисов В.Г. Вернувшись с магазина, они распили спиртное. Борисов В.Г. приобретал на стол продукты питания и алкоголь, которые они вместе употребили. <дата> Борисов В.Г. снова передал ему карту и попросил его сходить в магазин и купить водку. Он сходил в магазин «Жасмин» по адресу: <адрес>, где приобрел с помощью банковской карты водку. Борисов В.Г. и Терехин распивали спиртное несколько дней подряд с <дата> до <дата>. Борисов В.Г. приобретал продукты питания, алкоголь. Ни он, ни Терехин не спрашивали, откуда у Борисова В.Г. деньги. От сотрудников полиции он узнал, что Борисов В.Г. оплачивал покупки, расплачиваясь чужой банковской картой (л.д. 15-17 т. 1).
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- по протоколу выемки от <дата> у Борисова В.Г. была изъята банковская карта «Т-Банк» <номер>, которая в дальнейшем была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 30-33, 57-66, 67 т. 1);
- по протоколу осмотра предметов и документов от <дата> была осмотрена справка о движении денежных средств, а также выписка по карте, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что по карте были совершены операции:
- <дата> 07:26 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 07:56 -155 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 08:21 -234 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 08:22 -124 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 09:14 -155 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 11:16 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 12:20 -159 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 13:05 -349 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 14:43 -508 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 16:09 -349 оплата в SUBWAY Irkutsk RUS;
- <дата> 16:44 -310 оплата в КАFЕ SYTYJ PAPA Irkutsk RUS;
- <дата> 18:51 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 05:10 -100 оплата в XPLAT*INDIVIDUALNEY PR IRKUTSK G RUS;
- <дата> 06:08 -224 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 06:09 -150 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 07:34 -258 оплата в SHAURMEALS IRKUTSK RUS;
- <дата> 11:02 -409,99 оплата в BRISTOL 6110 Irkutsk RUS;
- <дата> 11:21 -80 оплата в BRISTOL 6110 Irkutsk RUS;
- <дата> 14:31 -458 оплата в MAKSIMUM Irkutsk RUS;
- <дата> 14:31 -165 оплата в MAKSIMUM Irkutsk RUS;
- <дата> 07:23 -428 оплата в MAGAZIN LAYNER Irkutsk RUS;
- <дата> 09:06 -158 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 09:48 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:48 -724 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:49 -310 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 09:51 -256 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:37 -2000 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 10:49 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:52 -355 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 10:53 -129 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:54 -222 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:56 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 15:56 -818 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:21 -2000 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS;
- <дата> 07:25 -222 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:25 -314 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:26 -664 оплата в Zhasmin Irkutsk RUS;
- <дата> 07:37 -276 оплата в PIVNOJ PRICHAL Irkutsk RUS;
- <дата> 07:41 -155 оплата в DOZORZDRAVKO Irkutsk RUS.
Всего было совершено операций на сумму 15 510,99 рублей (л.д. 57-66, 67, 68-73 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено здание Аэропорта по адресу: <адрес>Б (терминал вылета внутренний воздушных линий) (л.д. 122-126 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> был произведен осмотрен кафе «Сытый папа» по адресу: <адрес>Б (л.д. 127-132 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено кафе быстрого питания «Сабджой» по адресу: <адрес>Б (л.д. 133-138 т.1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен продовольственный магазин «Лайнер» по адресу: <адрес>Б (л.д. 139-143 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен супермаркет «Максимум» по адресу: <адрес>А (л.д. 144-149 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен ресторан стрит-фуд «Шаурмилс» по адресу: <адрес>В (л.д. 150-154 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 155-161 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен супермаркет «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 162-166 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена аптека по адресу: <адрес> (л.д. 167-171 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен магазин «Пивной причал» по адресу: <адрес> (л.д. 172-175 т. 1);
- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен магазин «Жасмин» по адресу: <адрес> (л.д. 176-179 т. 1);
- по протоколу выемки от <дата> изъят диск с видеозаписями, который в дальнейшем был осмотрен с участием Борисова В.Г., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 6 видеофайлов. Видеофайлы 1-4 записаны в кафе быстрого питания «Сабджой» по адресу: <адрес>Б, на который видно как <дата> в 17.19ч, в 18.05ч, в 19.42ч, в 21.08ч мужчина около 65 лет расплачивается за покупки банковской картой. На видеофайле 5 из супермаркета «Максимум», видно как <дата> в 19.31ч. мужчина расплачивается за покупку банковской картой. На видеофайле 6 из магазина «Жасмин», видно как <дата> в 14.49ч. мужчина расплачивается за покупку банковской картой. После просмотра видеозаписей Борисов В.Г. опознал себя на них (л.д. 192-195, 199-209, 210, 211 т. 1);
- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием Борисова В.Г., последний указал на место, где он обнаружил банковскую карту, а также указал на магазины, где он расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 105-121 т. 1).
Подсудимый не оспорил показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Показания подсудимого Борисова В.Г. также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.
Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
В своей совокупности показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого Борисова В.Г. в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.
Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Борисова В.Г. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимый, когда нашел банковскую карту, знал, что данная карта ему не принадлежат, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты. При этом он понимал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимал, что при совершении им преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что банковская карта не принадлежит подсудимому. Кроме того, передавая банковскую карту иным лицам, он не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
В действиях подсудимого нет мошенничества, поскольку работники торговых организаций, в которых подсудимый расплачивался за приобретенную продукцию, не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку данные работники фактически не знали истинного владельца банковских карт. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.
Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативно-правовыми актами. Поэтому при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, пользователь карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение.
Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимым и его защитником. Ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным. При этом потерпевшая обосновала значительность причиненного ей ущерба, в том числе с указанием размера своей заработной платы, совокупного дохода семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличием иных обязательств, и в данной части у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Борисова В.Г. установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Борисова В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> у Борисова В.Г. в <данные изъяты>
Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.
С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Борисова В.Г. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательном учреждении, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Борисова В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом учитывается то, что Борисов В.Г. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 245, 247, 249, 250 т.1, л.д. 2, 6, 8 т. 2). Согласно бытовой характеристике Борисов В.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 243 т. 1).
Судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Борисову В.Г., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (согласно сведениям ИОПНД), а также возраст подсудимого.
Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Борисова В.Г., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей. Все обстоятельства совершения подсудимым преступления стали известны органу следствия из показаний потерпевшей и письменных доказательств, в том числе сведений из банка. Признание подсудимым своей вины, дача им показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая то, что правоохранительным органам изначально были известны обстоятельства по делу.
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие постоянного заработка по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. Кроме того, суд учитывает в данном случае то, что подсудимый на денежные средства потерпевшей приобретал алкогольные напитки, продукты питания не только себе, но и третьим лицам. Все изложенное свидетельствует об отсутствии тяжелых жизненных обстоятельств у Борисова В.Г.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Борисовым В.Г., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимому на его исправление, характеризующий подсудимого материал, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф и принудительные работы), а также дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому, учитывая также, что подсудимый постоянного места жительства не имеет, а также не имеет постоянного заработка. Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.
Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимый при его совершении хоть и совершал преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщал им о том, что расплачивается картой, которая ему не принадлежит; степень реализации преступных намерений подсудимого, который реализовал их в полном объеме, поскольку те приобретения, которые он желал сделать по найденной им банковской карте, он сделал; преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку оплачивая покупки, он понимал то, что расходует чужие денежные средства и желал этого, надеясь на то, что его личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимым с корыстным мотивом, поскольку его целью было хищение денежных средств с банковской карты. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.
Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
В ходе предварительного следствия потерпевшей был подан иск о взыскании с Борисова В.Г. суммы причиненного ущерба в размере 15 510,99 рублей (л.д. 102 т.1).
Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает, что требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15 510,99 рублей, поскольку установлено, что виновными противоправными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб именно в указанном размере. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Борисова В.Г.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Борисова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному Борисову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Борисова В.Г. в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 15 510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:
- банковскую карту – оставить в распоряжении законного владельца;
- справку о движении денежных средств, ответ из банка, копии медицинских карт, диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Судья А.П. Тонконогова