ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания Барбоеве И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кантаковой А.А., защитника – адвоката Дегтяревой И.Г., обвиняемого Кундузова Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер>, поступившее с постановлением следователя СО-5 СУ МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Кундузова Баходира Кучкаровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кундузов Б.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кундузов Баходир Кучкарович, находясь на первом этаже здания Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, расположенной по адресу:
<адрес>, около стола, расположенного на расстоянии 3 метров от стойки с рабочим персоналом в указанном здании, держа в руках аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «<данные изъяты>», аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «<данные изъяты>», денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие <ФИО>4, ранее переданные <ФИО>4, не осведомленным о преступных намерениях Кундузова Б.К., решил их похитить, то есть в этот момент у Кундузова Б.К. в указанное время и месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кундузов Б.К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на первом этаже здания Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, около стола, расположенного на расстоянии 3 метров от стойки с рабочим персоналом в указанном здании, <дата> около 12 часов 00 минут, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, взял аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «<данные изъяты>», объемом памяти 256 GB стоимостью 13 058, 15 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющих для <ФИО>4, аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «<данные изъяты>», объемом памяти 64 GB стоимостью 9 428,57 рублей, в черном чехле бампере-книжке, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющих для <ФИО>4, денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 25 000 рублей, и, удерживая при себе указанное выше имущество, покинул помещение Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО>4, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными преступными действиями Кундузов Б.К. тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО>4, причинив последнему значительный ущерб на сумму 47 486 рублей 72 копейки.
Органами предварительного расследования действия Кундузова Б.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кундузова Б.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направила в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что Кундузов Б.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере
47 486 рублей 72 копеек, что подтверждено: заявлением потерпевшего <ФИО>4 (том 1 л.д. 212).
Учитывая вышеизложенное, а именно, признание Кундузовым Б.К. вины в совершении указанного преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также согласие Кундузова Б.К. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, то есть возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Кундузова Б.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия пришел к выводу о возможности применения к Кундузову Б.К. положений, предусмотренных ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, о прекращении в отношении него уголовного преследования.
Обвиняемый Кундузов Б.К., понимая суть обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и назначения ему судебного штрафа.
Защитник – адвокат Дегтярева И.Г. поддержала позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора <адрес> Кантакова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кундузова Б.К. на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под заглаживанием вреда (ст. 76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.
При изучении уголовного дела суд убедился в обоснованности обвинения Кундузова Б.К. в совершении преступления средней тяжести, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Кундузову Б.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведения лица, а также данные о его личности.
Из представленных материалов дела следует, что Кундузов Б.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судим (Том 1 л.д. 197-199, 208), официально трудоустроен (Том 1 л.д. 211), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 210), свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме (Том 1 л.д. 212, 213).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кундузов Б.К. выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел возможность совершить.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кундузова Б.К. по другим, предусмотренным законом, основаниям не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кундузова Б.К. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Кундузову Б.К., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, статьей 104.5 УК РФ не установлен. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы.
Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, суд считает необходимым назначить Кундузову Б.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное преследование в отношении него прекратить.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кундузова Б.К., возраст и состояние здоровья обвиняемого, его доход.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256, 446.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО-5 СУ МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 о прекращении уголовного дела в отношении Кундузова Баходира Кучкаровича по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело <номер> в отношении Кундузова Баходира Кучкаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Освободить Кундузова Б.К. от уголовной ответственности.
Срок уплаты судебного штрафа установить Кундузову Б.К. до <дата>.
Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, БИК (Территориального ОФК): <номер>, единый казначейский счет: <номер>, казначейский счет:
<номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>. УИН <номер>, назначение платежа: «судебный штраф п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу <номер>».
Обязать Кундузова Б.К. сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кундузову Б.К., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения Кундузову Б.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в черном чехле бампере-книжке, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО>4,
- копии коробок от похищенных сотовых телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья И.В. Елистратова