РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
10 августа 2026 года п.Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи: Грачёва В.В.
при секретаре: Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к Б. Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
х года между ПАО х и Б. О. П. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев, с годовой ставкой 21,9%.
Обязательства Б. О.П. по кредитному договору займа обеспечены договором поручительства заключенным с ответчиками Б. Д.П.
Истцы обратилась с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 5521290 рублей 74 копейки, из которых:-4482977,15 рублей основной долг; - 1038313,59 рублей просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя (л.д.44-48) протоколом подписания документов электронной подписью (л.д.49) общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя (л.д.50-59), платежным поручением (л.д.60) подтверждается заключение кредитного договора, его условия и получение Б. О.П. от истцов кредита в размере 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев, с годовой ставкой 21,9%.
По договору ответчик приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
Из предложения (оферта) на заключение договора поручительства (л.д.65-67) общими условиями договора поручительства (л.д.68-72) следует, что поручитель Б. Д.П. обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение Б. О.П. обязательств по кредитному договору.
Кредитный договор и договор поручительства ранее сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Договора заключены в письменной форме путем подписания электронной подписью и существенные условия для данных сделок соблюдены.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, по причине нарушения договорных обязательств.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 февраля 2026 года заёмщик Б. О.П. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах требования истцов предъявляемые к поручителю подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО х (ИНН х) к Б. Д. П. (СНИЛС х) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Б.Д. П. в пользу ПАО х задолженность по кредитному договору от 22 августа 2023 года в размере 5521290 (пять миллионов пятьсот двадцать одну тысячу двести девяносто) рублей 74 копейки и понесенные судебные расходы в размере 62649 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 04 копейки, а всего 5 583 939 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2026 года
Судья В.В.Грачёв